ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО4 Г.М. на служебной автомашине «УАЗ-Патриот» находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут возле магазина «Элит» в <адрес> во время остановки к ним подошел гражданин, который вел себя неадекватно и выражался без адресно нецензурной бранью в общественном месте. От гражданина шел специфический запах алкоголя. Гражданин пререкался с сотрудниками полиции, провоцируя на противоправные действия. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные провокационные действия гражданин не реагировал. На требование предъявить документы гражданин стал вести себя буйно и выражаться нецензурной бранью. В отношении указанного гражданина применены физическая сила и специальные средства, в результате чего данный гражданин был доставлена в ОМВД России по <адрес>, где его личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Гражданин ФИО2 по <адрес> ФИО3, 63 <адрес> РД совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения и при этом оказал неповиновение неоднократному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, вел себя буйно, на замечания не реагировал.
Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о содеянном.
Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений суду не представлено.
В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержана в 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок административного наказания ФИО2 надлежит исчислять с 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Абдулжалимов