ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. пгт Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Энгозерская средняя общеобразовательная школа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, установил:
директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Энгозерская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Энгозерская СОШ) Р. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 01.03.2024 до конца 2027 года по тем основаниям, что для исполнения решения суда требуются большие денежные затраты, а также в связи с нецелесообразностью подведения водоснабжения в «кабинет Физики» для небольшого количества обучающихся. На 2026-2027 год в школе остается 12 школьников, поступит в школу 1 дошкольник. В настоящее время решение суда частично исполнено, однако для отделки кабинетов и коридоров (стен, потолков и полов) без дефектов, согласно смете, требуется 1 200 000 руб., для замены стекол и остекления в 5 кабинетах школы и дошкольной группы также потребуются большие затраты. Средств на решение вопроса по ремонту в бюджете в плане ПФХД МБОУ Энгозерская СОШ не предусмотрено. Ходатайство о выделении средств на исполнение предписания направлено в администрацию Лоухского муниципального района 19.02.2026.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 01.03.2024 удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Энгозерская средняя общеобразовательная школа об обязании выполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства.
На Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Энгозерская средняя общеобразовательная школа возложена обязанность: выполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства, устранить нарушения пунктов 2.5.3., 2.8.3., 3.5.5., 2.6.3., 3.4.13. СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»:
наличие солнцезащитных светорегулируемых устройств на окнах в учебных кабинетах: «Математика», «Моя Карелия», «Английский язык» (на двух окнах), в помещении групповой на 5-ти окнах, в спальне на 4 окнах в срок до 1 сентября 2024 года;
отделку без дефектов и повреждений: в кабинете «Русского языка и литературы» на стене у входной двери, в кабинете «Истории» на стенах, в кабинете «Английского языка» в углу у окна, в кабинете «Информатики» на потолке, у окна на стене противоположной фронтальной, на лестничном пролете между 1 и 2 этажом на потолке и стене, в спортивном зале, на пищеблоке (...) в зоне обработки сырой продукции на потолке, на пищеблоке (...) в зоне горячего цеха на потолке и стенах;
остекление окон из цельного стекла: в кабинете «Начальных классов» (2-3 классы) – 1 стекло, в кабинете «Начальных классов» (1-4 классы) – 1 стекло, в кабинете «Химии» - 3 стекла; в актовом зале - 2 стекла, в помещении «Групповой дошкольной группы» - 1 стекло;
холодным и горячим водоснабжением кабинеты «Начальных классов» (1-4 классы и 2-3 классы), «Кабинет физики» в срок до 1 сентября 2025 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.05.2024 решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 01.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
19.11.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа Номер по гражданскому делу №2-87/2024 об обязании МБОУ Энгозерская СОШ выполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства.
19.02.2026 МБОУ Энгозерская СОШ направлено ходатайство главе администрации Лоухского муниципального района о выделении средств для исполнения предписания Роспотребнадзора от 01.07.2024.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст.4 данного закона, исполнительное производство исполняется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.37 данного закона, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений правоприменительной практики Верховным Судом Российской Федерации, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Вместе с тем, доказательств невозможности исполнить известное решение суда, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, их исключительности, заявителем не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения суда по истечении испрашиваемого срока отсрочки.
Приведенные заявителем основания отсрочки: отсутствие средств в бюджете, в плане ПФХД МБОУ Энгозерская СОШ, нецелесообразность исполнения решения суда в связи с небольшим количеством обучающихся, не являются исключительными обстоятельствами, оправдывающими несвоевременное исполнение решения суда, и не могут быть расценены в качестве оснований для предоставления отсрочки.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления МБОУ Энгозерская СОШ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Энгозерская средняя общеобразовательная школа о предоставлении отсрочки исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 01.03.2024 по гражданскому делу № 2-87/2024 до конца 2027 года – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.
Судья С.В. Куцко