К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-7/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Лоухский районный суд Республики Карелия · судья Куцко С.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)

Решения

10RS0007-01-2026-000039-06

№4/17-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года пос.Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Геннадьевой И.В., с участием прокурора Чучулаевой А.А., рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления о выплате вознаграждения труда адвоката Корбанковой М.К. при рассмотрении ходатайства главного врача ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» Сухарева О.С. о прекращении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Кузнецовой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия 17 марта 2026 года удовлетворено ходатайство главного врача ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» Сухарева О.С. В отношении Кузнецовой Г.А. прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

При рассмотрении ходатайства главного врача ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» Сухарева О.С. защиту прав и интересов Кузнецовой Г.А. по назначению суда осуществляла адвокат Коллегии адвокатов «Защита» Республики Карелия Корбанкова М.К.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года заявление адвоката Корбанковой М.К. о выплате вознаграждения за представление интересов Кузнецовой Г.А. в суде первой инстанции удовлетворено. Постановление вступило в законную силу 2 апреля 2026 года.

Судом поставлен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года о выплате вознаграждения адвокату Корбанковой М.К., поскольку в абз.2 резолютивной части указано о необходимости произвести оплату труда адвоката Смирнова В.Н.

В судебном заседании прокурор Чучулаева А.А. полагала необходимым устранить возникшие сомнения.

Адвокат Корбанкова М.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы ходатайства главного врача ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» Сухарева О.С. в отношении Кузнецовой Г.А., касающиеся рассматриваемого вопроса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, рассматриваются и разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу уголовно-процессуального закона, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению, в том числе по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

При этом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение судебного решения сомнения и неясности, которые не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Из материалов ходатайства главного врача ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» Сухарева О.С. усматривается, что при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства защиту прав и интересов принудительно лечащейся Кузнецовой Г.А. по назначению суда осуществляла адвокат Коллегии адвокатов «Защита» Республики Карелия Корбанкова М.К.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года заявление адвоката удовлетворено в полном объеме, вместе с тем в резолютивной части во 2-м абзаце постановления указано о необходимости произвести оплату труда адвоката Смирнова В.Н.

Таким образом, возникают сомнения и неясности при исполнении постановления, которые суд считает необходимым устранить.

Вносимые судом изменения не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение положение заинтересованных лиц.

Руководствуясь 396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года о выплате вознаграждения адвокату Корбанковой М.К.

В резолютивной части постановления Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 марта 2026 года 2-й абзац, где указано «произвести оплату труда адвоката Смирнова В. Н.», считать:

«произвести оплату труда адвоката Корбанковой М. К. за осуществление юридической помощи по назначению суда Кузнецовой Г.А. в суде первой инстанции, взыскав из средств бюджета Российской Федерации 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 60 коп., перечислив указанную сумму в пользу Коллегии адвокатов «Защита» Республики Карелия (...), на расчетный счет Номер, открытый в Карельском Отделении Номер ПАО Сбербанк г.Петрозаводск, корреспондентский счет Номер, БИК Номер, ИНН Номер, КПП Номер».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Куцко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. Г. А.

Ход дела

  1. 10:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:10

    Материалы переданы в производство судье

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    № 13

  4. 17:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:39

    Материал оформлен