РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Хаземова М.А., рассмотрев с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Коныштарова Евгения Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Коныштарова Евгения Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 июня 2026 года, Коныштаров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Коныштаров Е.Г. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, судебное заседание происходило без секретаря судебного заседания, решение выносилось без удаления судьи в совещательную комнату, исследование материалов дела не проводилось, указывает на наличие у него инвалидности 2 группы, диагноз «Инвалид вследствие нарушений интеллектуального развития. Инвалид вследствие церебрального паралича и других заболеваний, аномалий (пороков развития) центральной и периферической нервной системы, последствий травм периферической нервной системы, головного мозга и острых нарушений мозгового кровообращения», в связи с чем просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 июня 2026 года.
Привлекаемое лицо Коныштаров Е.Г., принимая участие в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Защитник привлекаемого лица Коныштарова Е.Г. – адвокат Намамедов Б.А. доводы жалобы Коныштарова Е.Г. поддержал, полагает, что Коныштарову Е.Г. не могло быть назначено наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что 12.06.2026 Коныштаров Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор, находился за пределами места жительства, <адрес>, чем не выполнил предписанное ему решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2025, административное ограничение в части установленного запрета на пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов. Ранее Коныштаров Е.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению от 13.01.2026 года.
Факт совершения Коныштаровым Е.Г. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2026, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д.3); рапортом старшего госинспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ТДН району ФИО4 от 12.06.2026 (л.д.4), актом посещения поднадзорного лица от 12.06.2026 (л.д.5), рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ТДН району ФИО5 от 13.06.2026 (л.д.6), протоколом об административном задержании от 13.05.2026 (л.д.9-12), объяснением Коныштарова Е.Г. от 12.06.2026 (л.д.13), копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2025 (л.д.14-15), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д.16), копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2026 (л.д.18), копией справки о выдаче паспорта Коныштарову Е.Г. (л.д.19) и другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах деяния Коныштарова Е.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Доводы Коныштарова Е.Г. о том, что судебное заседание происходило без секретаря судебного заседания, решение выносилось без удаления судьи в совещательную комнату, исследование материалов дела не проводилось, суд находит не состоятельными по тем основаниям, что ведение протокола судебного заседания, удаление в совещательную комнату нормами КоАП РФ не предусмотрено. Также согласно оспариваемому постановлению исследование материалов дела мировым судьей производилось.
Между тем, указанное постановление подлежит отмене в части назначения наказания по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания.
В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
При рассмотрении жалобы установлено, что Коныштаров Е.Г. имеет инвалидность 2 группы, препятствующую отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (Бюро № 41) (л.д. 36).
Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.
Судом в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении Коныштарову Е.Г. административного ареста исполнено, то есть при рассмотрении жалобы Коныштарова Е.Г. в Дудинском районном суде Красноярского края административное наказание фактически отбыто.
При таких обстоятельствах, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Коныштарову Е.Г. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подлежит отмене в части назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Коныштарова Евгения Геннадьевича отменить в части назначения ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья М.А. Хаземова