ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2026 года, по делу № 7-159/26, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С., рассмотрев жалобу защитника Ковальской В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мирзоева Гаджимурада Магомедовича, установила:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2026 г. Мирзоев Гаджимурад Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер е4000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник Ковальская В.В. в интересах Мирзоева Гаджимурада Магомедовича подала жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан с просьбой об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1, частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
К числу таких лиц относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В соответствии с частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В материалах дела имеется ордер от 34.07.2026 № 000200, выданный адвокатским образованием Колегия адвокатов «ГОРОДСКАЯ», согласно которому защитник Ковальская В.В. наделяется полномочиями защитника Мирзоева Г.М. в Советском районном суде г. Махачкалы.
Однако этот ордер не наделяет Ковальскую В.В, полномочиями защитника Мирзоева Г.М. в соответствии с нормами КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также правом на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мирзоева Г.М., в том числе с правом подписания и подачи жалоб на постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Иные доказательства полномочия защитника материалы дела не содержат.
Изложенное указывает на отсутствие у Ковальской В.В. права обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Мирзоева Г.М.
При таких обстоятельствах, по настоящей жалобе имеются основания, исключающие возможность её рассмотрения и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья определила:
Прекратить производство по жалобе.
Жалобу Ковальской В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2026 г. возвратить без рассмотрения через Советский районный суд г. Махачкалы, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Гаджимурада Магомедовича - в суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Н.С. Минтиненко