РЕШЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан А.Н. Карпычев, рассмотрев жалобу ФИО9. на постановление Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, ЯгубовН.Ф.о. и его защитник обратились в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что судом не дана правовая оценка протоколу об административном правонарушении, к протоколу не приобщены материалы, в протоколе не указано время его составления, нет доказательств разъяснения ЯгубовуН.Ф.о. прав.
Кроме того, по мнению заявителей, суд должен был проверить законность нахождения сотрудника полиции в месте совершения правонарушения, истребовать должностные инструкции, карточки маршрута.
Не установлено, кем и когда было предъявлено требование, в чем оно заключается, в чем выразилось неисполнение ЯгубовымН.Ф.о.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.
Этим требованиям вынесенное постановление не соответствует.
Как следует из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении ЯгубовуН.Ф.о. вручена не была (л.д.7), материалы дела не содержат доказательств того, что ЯгубовуН.Ф.о. при рассмотрении дела по существу разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Из текста расписки (л.д.13) следует, что ЯгубовуН.Ф.о. были разъяснены только положения ст.51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, постановление Карабудахкентского районного суда нельзя признать законным.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению не истёк, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить; направить дело на новое рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Н. Карпычев