ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А., при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., с участием прокурора Амашевой С.С., начальника Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Очирова Д.В., осужденного Киктеева Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Очирова Д.В. о замене осужденному Киктееву Ю.Д. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, установил:
Начальник Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» (далее – Яшкульский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, инспекция) ФИО3 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО4 наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, на более строгий вид наказания, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в инспекцию поступил указанный приговор суда, в тот же день осужденному выдано направление для трудоустройства и отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Цаганаманского СМО РК) со сроком явки до ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения главы администрации Цаганаманского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 трудоустроен, однако, не явился на работу 6 апреля и ДД.ММ.ГГГГ В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил, что уважительных причин неявки на работу не имеется, в тот же день в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ ФИО4 вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, в связи с чем на основании ч.1 ст.29 УИК РФ ему вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также он был предупрежден о злостном характере его нарушений. Однако осужденный ФИО1 вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ из-за употребления спиртных напитков, о чем сообщил в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, осужденный ФИО1 без уважительных причин более двух раз в течение месяца не выходил на работу, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем просит суд заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на более строгий вид наказания.
В судебном заседании начальник Яшкульского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Очиров Д.В. поддержал представление, просил его удовлетворить.
Прокурор Амашева С.С. поддержала представление, указав, что при изложенных обстоятельствах необходимо заменить осужденному Киктееву Ю.Д. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием.
Осужденный Киктеев Ю.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства инспекции.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.«б» п.2 ст.397, ч.1 ст.396 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В силу положений ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.1 и 4 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе.
На основании ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Из материалов дела следует, что по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор поступил на исполнение в инспекцию, в тот же день ФИО1 поставлен на учет, ему разъяснены требования действующего законодательства, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, в том числе последствия нарушения трудовой дисциплины, а также выдано направление для отбывания наказания в администрацию Цаганаманского СМО РК со сроком явки до ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением главы администрации Цаганаманского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу с указанной даты на безвозмездной основе для выполнения бесплатных общественно полезных работ ежедневно в рабочие дни, с чем он ознакомлен в тот же день под роспись.
Согласно информации администрации Цаганаманского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не выходил на работу 6 апреля, 7 апреля и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, на момент составления данных им отработано 8 часов обязательных работ.
Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на работу 6 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ввиду плохого самочувствия, при этом за медицинской помощью не обращался, сотрудников инспекции и администрации Цаганаманского СМО РК не предупреждал, уважительных причин неявки не имеется.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 проведена с осужденным воспитательная беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия допущенных нарушений, вручено под роспись предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобраны объяснения по факту неявки на работу 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, поскольку употреблял спиртные напитки. После предоставления письменных объяснений осужденным лично под роспись получено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что осужденный ФИО1 без уважительных причин более двух раз в течение месяца не выходил на работу, то есть 6 апреля, 7 апреля, 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании представителем инспекции представлены дополнительные доказательства, подтверждающие факт отсутствия осужденного на рабочем месте после внесения представления ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО1 назначенное судом наказание не отбывал, на момент рассмотрения представления отбыто 20 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 220 часов, при этом уважительных причин неявки не имеется.
С учетом исследованных материалов в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что осужденный ФИО1, умышленно игнорируя требования закона, продолжительное время, с момента поступления приговора суда на исполнение по настоящее время, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ без уважительных причин.
Указанное свидетельствует о том, что назначенное по приговору ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым заменить осужденному неотбытую им часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований замены ФИО1 наказания принудительными работами.
При таких обстоятельствах, представление подлежит удовлетворению.
При исчислении срока неотбытого осужденным наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.27 УИК РФ, согласно которым срок обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.
Как следует из представленных материалов и с учетом положений ст.27 УИК РФ, ФИО1 не отбыл 220 часов обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, при замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному подлежит отбывать 27 дней лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
При этом суд не находит оснований для определения ФИО1 самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства, принимая во внимание его недобросовестное отношение к порядку отбывания наказания, учитывая данные о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, характере и обстоятельствах совершенного преступления, не имеется убеждения в том, что осужденный под угрозой изоляции от общества не скроется от суда.
Данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 указанного вида наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.
В целях обеспечения исполнения постановления с учетом вида назначенного наказания суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня его фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Очирова Д.В. удовлетворить.
Заменить осужденному Киктееву Ю.Д. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, назначенного по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 27 (двадцать семь) дней.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А.Санджиева
Копия верна С.А.Санджиева