ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Чимидова А.А., при секретаре Муджиковой А.М., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № о взыскании с Цотаевой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № (№) и выдан исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Последний прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности по всем обязательствам, в том числе, по кредитному договору № (№). Просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № в отношении Цотаевой Н.Ю. по кредитному договору № (№).
Заявитель - представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» Лебедева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче заявления просила рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Должник Цотаева Н.Ю., извещалась судом письмами по имеющимся в деле данным об адресе регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки Цотаева Н.Ю. суд не уведомила. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Изучив представленные документы, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кроме того, в силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с частями 1-2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ) сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.
Согласно подпунктам «г», «ж», «и» части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - в отношении юридического лица, созданного путем реорганизации, прекращенного путем реорганизации, продолжающего деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).
Как следует из материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Цотаевой Н.Ю. взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №в размере 76 184 рубля 22 копейки, из которых: основной долг - 36 959 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 9 454 рубля 77 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) - 20 795 рублей 87 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 800 рублей; комиссия за предоставление извещений - 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является ПАО «Совкомбанк».
Из выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) видно, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) в разделе «Сведения юридических лицах, предшественниках юридического лица при реорганизации, внесенных в ЕГРЮЛ» значится ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно информационному письму ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, информирование клиентов о предстоящем завершении процедуры реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и переходе прав (требований) осуществлено путем направления Клиентам ДД.ММ.ГГГГ смс/пуш-уведомлений на личные мобильные телефоны со ссылкой на официальный Интернет-ресурс о переходе с ДД.ММ.ГГГГ кредитных договоров на обслуживание из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ПАО «Совкомбанк», предоставления Клиентам консультаций по условиям перехода на обслуживание к Правопреемнику по формам, полученным от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Из ответа Юстинского РОСП УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу № в отношении Цотаевой Н.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на исполнение не поступал.
Учитывая, что правопреемство путем реорганизации в форме присоединения является универсальным, то суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Совкомбанк» перешли права от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент подачи заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисленный по правилам, предусмотренным статьями 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Закон об исполнительном производстве», не истек.
Поскольку у Цотаевой Н.Ю. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем денежных обязательств с переходом права требований к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем, их права по исполнительному производству не могут быть нарушены.
У суда не имеется препятствий для соблюдения требований, предусмотренных ч.1 ст.44 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства - удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЦОТАЕВОЙ Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №замену взыскателя в лице общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника в лице публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов