ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взял микрозайм в ООО МФК «КарМани» (ООО МФК «ПСБ Финанс) под залог автомобиля LADA GRANTA (VIN X№) на сумму 130000 рублей. В связи с несвоевременной оплатой микрозайма определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО МФК «КарМани» о взыскании с него задолженности по договору микрозайма судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство. В связи с тем, что основания для обеспечения иска отпали, просит отменить обеспечительные меры в отношении названного автомобиля.
ФИО3, заинтересованные лица - представитель ООО МФК «ПСБ Финанс (ООО МФК «КарМани»), представитель Элистиского ГОСП № УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.
В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив представленные материалы, гражданское дело № №), исполнительнее производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст.139 ГПК РФ, обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска на предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде автомобиля LADA GRANTA (VIN №), путем запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения для исполнения направлена в МРЭО ГИБДД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности в Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 407 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 442 рубля 23 копейки, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №1 в форме электронного документа в отношении должника ФИО1 направлен в Юстинский РОСП УФССП России по <адрес>.
Из представленных материалов видно, что согласно справке ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН7730634468, ОГРН 1107746915781) обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.
Согласно представленному судебным приставом Элистинского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4 заявлению на отзыв исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении ООО МФК «КарМани» на в ООО МФК «ПСБ Финанс» просит окончить исполнительное производство №-ИП без дальнейшего исполнения.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № УФССП России по <адрес> ФИО4, следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании заявления взыскателя, то заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141, 142 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на автомобиль марки LADA GRANTA (VIN №), и запрете органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством, принятые определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Копию определения направить сторонам, а также в МРЭО ГИБДД России по <адрес> - для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
ФИО8