ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 10 » февраля 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 14.04.1989 года рождения (паспорт серии 82 13 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к нему административный материал.
Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с повиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть ругалась и кричала матерными словами в адрес неизвестных лиц, то есть, совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 м. совместно с сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> находясь на перекрестке сел. Гергебиль – сел. <адрес> им для проверки документов на право управления и распоряжения т/с была остановлена а/м ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком Р 104УР 05 рус. После остановки ТС он подошёл к автомашине, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на право управления и распоряжения ТС. На неоднократное законное требование сотрудника полиции водитель ответил отказом, и какие-либо документы отказался представить.
В данном транспортном средстве в качестве пассажирки на заднем сиденье находилась ранее неизвестная им гражданка, которая вышла из машины и начала пререкаться с сотрудниками полиции О/У ГУР лейтенантом полиции ФИО7, выражаться нецензурной бранью и выражать своё недовольство тем, что их автомашину остановили.
И на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответила отказом.
После чего данные граждане были предупреждены о том, что если они откажутся выполнить законные требования сотрудников полиции они будут доставлены в отдел полиции, применив физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и в отношении них будет собран материал. Потом тоже начали выражать своё недовольство, пререкаться. Тогда применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» указанные граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции установлено, что водителем ТС является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец житель <адрес> РД, а пассажиркой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес> РД.
В отношении данных граждан по указанному факту собраны материалы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в розыске не значатся.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 отказалась от объяснения. Ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО1 признала свою вину, и показала, что о случившемся сожалеет и раскаивается, больше такого не повториться.
Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 представителя ОМВД России по <адрес> - инспектора ИАЗ ФИО6 исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> по адресу <адрес> совершила мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с повиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть ругалась и кричала матерными словами в адрес неизвестных лиц, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: 1) признательными показаниями в суде лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1; 2) протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; 3) рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>: О/У ГУР лейтенанта полиции ФИО7, полицейского ОППСП мл. сержанта полиции ФИО8; 4) протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.20.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала противоправный характер своего действия, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорблении матерными словами, тем самым предвидела вредные последствия своего поведения, и относилась к ним безразлично.
Согласно имеющейся в административном материале справке на лицо по учетам СООП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи гражданкой РФ, совершила мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 была доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержана в 23 час. 00 мин. В связи с чем, административный арест ей надлежит исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и ее поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Также, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признала полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялась в его совершении, привлекалась ранее к административной ответственности, замужем, имеет двоих <данные изъяты> детей, временно не работает, имеет постоянное место жительство.
Данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом административного наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 13 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженку <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН 0541018037; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001; Кор./сч.: 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№; УИН 18№.
Назначенный штраф внести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров