ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 10 » февраля 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 08.12.2001 года рождения (паспорт серии 82 21 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО2 и приложенный к нему материал.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес>, гр. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, отказывался садиться в служебную автомашину, упирался об дверной проем, отпихивался руками, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 м. совместно с сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес> находясь на перекрестке сел. Гергебиль – сел. <адрес> им для проверки документов и право управления и распоряжения т/с была остановлена а/м ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком Х 452 ХТ 05 рус. После остановки ТС он подошёл к автомашине, представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на ТС. На законное требование сотрудника полиции водитель ответил отказом, и какие-либо документы отказался представить. Также в данном транспортном средстве в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье передвигался ранее неизвестный им гражданин, который вышел из машины и начал пререкаться с сотрудниками полиции и выражать своё недовольство тем, что их автомобиль остановили.
И на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. После чего данные граждане были предупреждены о том, что если они откажутся выполнить законные требования сотрудников полиции они будут доставлены в отдел полиции, применив физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и в отношении них будет собран материал по ст.19.3 КоАП РФ, потом тоже продолжали выражать своё недовольство, пререкаться.
Тогда сотрудниками полиции, применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» указанные граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции установлено, что водителем ТС является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец житель <адрес> РД, а пассажиром является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес> РД.
В отношении данных граждан по указанному факту собраны материалы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Аналогичный по содержанию рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 представлен О/У ГУР отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7
ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО2 признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа мотивируя что он трудоустроен имеет финансовую возможность оплатить штраф..
Выслушав представителя отдела МВД России по <адрес> Инспектора ИАЗ ФИО6 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> для проверки документов и право управления и распоряжения т/с была остановлена а/м ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком Х 452 ХТ 05 рус. Пассажир автомашины гр. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, на предложение сотрудников полиции не предоставил документ удостоверяющий личность, отказывался проехать в отдел полиции для установления личности и садиться в служебную автомашину, упирался об дверной проем, отпихивался руками. В связи с чем, гражданин ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Тем самым ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 2) рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес>: полицейского отделения ППСП сержанта полиции ФИО4, О/У ГУР младшего лейтенанта полиции ФИО7; 3) протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный арест надлежит исчислять ему с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, сведений о его привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено, ФИО2 трудоустроен, работает на складе торговой сети «Пятерочка» <адрес>, соответственно данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 21 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН 0541018037; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001; Кор. Сч. 40№ наименование платежа штраф, КБК 18№. УИН 18№
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров