ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 13 » февраля 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 21.04.1998 года рождения (паспорт серии 82 18 №, выдан Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО1 и приложенный к нему материал.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в <адрес> РД гр. ФИО2 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе остановки ТС и проверки документов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП лейтенанта полиции ФИО6, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Согласно рапорту УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ГУР, ОГИБДД и ОППСП ОМВД России по <адрес> работая в <адрес>, примерно в 17 часов 15 минут, им было остановлено ТС «Лада Приора» г.р.з. № Подойдя и представившись сотрудником полиции, он потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, но водитель вместо того, чтоб представить ему документы, начал пререкаться, возмущаться, что его остановили в его родном селе, что он может передвигаться так, как он захочет, и документы у него не должны быть при себе. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы ответил отказом. При виде сотрудника полиции зрачки глаз водителя были расширены, на вид имелись признаки наркотического опьянения, растерялся, потерялся в пространстве и во времени, не ориентировался в местности, начал заикаться.
После чего гражданин был доставлен в отдел полиции по <адрес> для установления личности, где установлено, что водителем автомашины «Лада Приора» г.р.з. Х № RUS является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан. В связи с тем, что у гр. ФИО1 имеются на вид все признаки наркотического опьянения, считает целесообразным направить его на медицинское освидетельствование. По данным ИБД «Регион» данный гражданин в розыске не находится.
В отношении гражданина ФИО1 по данному факту собран материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Аналогичный по содержанию рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО4 представлен О/У ГУР отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 о том, что водитель а/м ВАЗ-№ RUS гражданин ФИО2 Г.М. на неоднократное законное требование сотрудника полиции ответил отказом и какие-либо документы отказался представить, ссылаясь на то, что он находится в своем селе и документы ему не нужны.
После чего данный гражданин был предупрежден о том, что если он откажется выполнить законное требование сотрудника полиции они будет доставлен в отдел МВД России по <адрес>, применив физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и в отношении него будет собран материал. Однако на замечания не реагировал и продолжал выражать своё недовольство, и пререкаться. Тогда сотрудниками полиции, применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» указанный гражданин был доставлен в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В ОМВД России по <адрес> полиции установлено, что водителем ТС является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> РД. В розыске не значиться. В отношении указанного гражданина собран материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО2 Г.М. признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается, больше такого не повториться. Просил назначить наказание, в виде административного штрафа мотивируя тем, что хотя он официально не трудоустроен, имеет финансовую возможность оплатить штраф.
Выслушав в судебном заседании представителя отдела МВД России по <адрес> инспектора ИАЗ ФИО5 и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в <адрес>, УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов и право управления и распоряжения т/с была остановлена автомашина «Лада Приора» г.р.з. Х 994 УВ 05 RUS под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД.
Подойдя и представившись сотрудником полиции, УУП ФИО6 потребовал у ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, но водитель вместо того, чтоб представить сотруднику полиции документы, начал пререкаться, возмущаться, что его остановили в его родном селе, что он может передвигаться так, как он захочет, и документы у него не должны быть при себе. На неоднократное законное требование сотрудника полиции предъявить документы ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, гражданин ФИО2 Г.М. сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Тем самым ФИО2 Г.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: 1) признательными показаниями в суде лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Г.М.; 2) протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с объяснением ФИО1 о том, что был злой по семейным обстоятельствам, из-за этого получилось. Вину свою признаёт, больше такого не повториться; 3) рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес>: УУП лейтенанта полиции ФИО6, О/У ГУР лейтенанта полиции ФИО7; 4) протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО2 Г.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Согласно имеющейся в административном материале справке на лицо по учетам СООП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 Г.М., будучи гражданином РФ, совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 Г.М. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный арест надлежит исчислять ему с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 Г.М. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, привлекался ранее к административной ответственности, холост, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 18 №, выдан Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН 0541018037; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001; Кор. Сч. 40№ наименование платежа штраф, КБК 18№. УИН 18№
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров