ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года пос.Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Чучулаевой А.А., осужденной Селяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденной
Селяковой А. Д., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной пекарем в ООО «Агроторг», об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Селякова А.Д. осуждена 15 ноября 2024 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. С Селяковой А.Д. взыскано в пользу Фирсова М.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 611 529 рублей, а также солидарно – 2 000 рублей.
Селякова А.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2024 года, мотивируя тем, что ею отбыто более половины установленного судом испытательного срока, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускала, официально трудоустроилась, ежемесячно принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, к административной и уголовной ответственности после осуждения не привлекалась, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании условно осужденная Селякова А.Д. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам, и дополнительно пояснила, что снятие судимости ей необходимо для трудоустройства на более оплачиваемую должность.
Прокурор Чучулаева А.А. с учетом того, что ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме, полагала ходатайство осужденной преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, при этом в представленном отзыве указала, что осужденная нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускала, соблюдала установленные приговором суда обязанности, ежемесячно принимала меры к погашению ущерба, на беседы профилактического характера реагировала правильно, осознала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена в ООО «Агроторог» в должности пекаря, где также характеризуется положительно. Полагала, что назначенное судом наказание способствует исправлению осужденной.
Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осужденной, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
При этом условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех значимых обстоятельств.
Из представленных материалов следует, что Селякова А.Д. 09 декабря 2024 года была поставлена на учет в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, и 12 декабря 2024 года ознакомилась с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении.
В период испытательного срока при условном осуждении по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2024 года Селякова А.Д. возложенные на нее судом обязанности исполняла, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ею отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, трудоустроена пекарем в ООО «Агроторг», где зарекомендовала себя с положительной стороны, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Судом также установлено, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2024 года гражданский иск потерпевшего Фирсова М.Р. удовлетворен. С Селяковой А.Д. в пользу Фирсова М.Р. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 611 529 рублей, а также солидарно – 2 000 рублей.
Согласно сведениям ОСП по Лохускому району от 28 июля 2026 года в УФССП России по РК в отношении Селяковой А.Д. на исполнении находится исполнительное производство Номер о взыскании с Селяковой А.Д. в пользу Фирсова М.Р. причиненного преступлением ущерба в сумме ХХХ ХХХ рублей, остаток задолженности по состоянию на 28 июля 2026 года составляет ХХХ ХХХ руб. ХХ коп.
Исполнительное производство Номер от 16 декабря 2024 года о взыскании с Падеровой О.С. и Селяковой А.Д. в пользу Фирсова М.Р. в солидарном порядке причиненного преступлением ущерба, в сумме 2 000 руб. окончено 05 декабря 2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.
По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания; отмена испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
Установленные судом обстоятельства, наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осужденной, которые хотя и свидетельствует об определенной степени ее исправления, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Селяковой А.Д. условного наказания - как меры государственного принуждения, являться не могут.
Частичное возмещение Селяковой А.Д. материального ущерба потерпевшему не свидетельствуют о ее исправлении. При этом наличие условного осуждения не препятствует осужденной воспитанию ею малолетних детей, осуществлению трудовой деятельности, ее социализации и исполнению обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме, а также размер задолженности по исполнительному производству и мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденной, суд приходит к выводу, что достаточных и убедительных данных о том, что Селякова А.Д. полностью утратила общественную опасность, своим поведением доказала свое исправление, в связи с чем нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, в настоящее время не представлено, в связи с чем ходатайство осужденной о снятии судимости является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденной Селяковой А. Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2024 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесение замечаний на них, а также право пользоваться услугами адвоката, право на участие в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Куцко