ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куцко С.В., при секретаре Геннадьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стариковой К.А. об отмене обеспечительных мер и взыскании государственной пошлины, установил:
Старикова К.А. обратилась в Лоухский районный суд Республики Карелия с заявлением об отмене обеспечительных мер и взыскании государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.09.2024 по гражданскому делу №2-4/2026 (№2-361/2024) о взыскании со Стариковой К.А. в пользу ООО «РиК» материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее Стариковой К.А. В настоящее время основания, послужившие применению обеспечительных мер, отпали, поскольку 30.01.2026 Лоухским районным судом Республики Карелия принято решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «РиК» к Стариковой К.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано полностью. 14.04.2026 апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.01.2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В связи с изложенным Старикова К.А. просит суд отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу, и взыскать государственную пошлину в размере 10 000 руб. за подачу указанного заявления.
По поводу отмены мер по обеспечению иска и взыскания государственной пошлины судом было назначено судебное заседание.
Заявитель Старикова К.А., представитель заинтересованного лица ООО «РиК» в лице Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.09.2024 по гражданскому делу №2-361/2024 о взыскании со Стариковой К.А. в пользу ООО «РиК» материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее Стариковой К.А., в пределах заявленной ко взысканию суммы ххххххх руб. хх коп.
На основании исполнительного листа Номер, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия 01.10.2024, ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер, предмет исполнения – наложение ареста в обеспечение иска на имущество, принадлежащее Стариковой К.А., в пределах заявленной ко взысканию суммы ххххххх руб. хх коп.
Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.01.2026 по гражданскому делу №2-4/2026 (№2-361/2024)в удовлетворении исковых требований ООО «РиК» к Стариковой К.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2026 решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.01.2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 30.01.2026 в удовлетворении исковых требовании ООО «РиК» к Стариковой К.А. было отказано, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № 2-361/2024, отпали, в связи с чем заявленные требования об отмене мер обеспечения иска подлежат удовлетворению.
В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ).
Согласно материалам дела 25.06.2026 заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Решение Лоухского районного суда РК от 30.01.2026, остановленное без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2026, по гражданскому делу №2-4/2026 (2-361/2024), которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РиК» к Стариковой К.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, вступило в законную силу 14.04.2026.
При вынесении решения и апелляционного определения по указанному делу вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.
Заявление об отмене обеспечительных мер Стариковой К.А. подано 25.06.2026, т.е. после вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче настоящего заявления подлежит возврату Стариковой К.А. в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом Старикова К.А. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд определил:
заявление Стариковой К.А. об отмене обеспечительных мер и взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Стариковой К.А., ..., в пределах заявленной ко взысканию суммы ххххххх,хх руб., принятые по гражданскому делу №2-4/2026 (№2-361/2024)по иску ООО «РиК» к Стариковой К.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отменить.
Возвратить Стариковой К.А. уплаченную ею чеком от 25.06.2026 государственную пошлину в размере 10 000 руб. в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.
Судья С.В. Куцко