ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району Смирновой Н.И. о прекращении исполнительного производства, установил:
заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ Отделением судебных приставов по Лоухскому району (далее ОСП по Лоухскому району) на основании исполнительного листа серии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия, о взыскании с МУП «Лоухский коммунальный центр» в пользу Б. невыплаченной заработной платы за ... ХХХХ г. в сумме хххххх,хх руб., возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. В связи с тем, что взыскатель умер, заместитель начальника ОСП по Лоухскому району просит прекратить исполнительное производство.
Заместитель начальника ОСП по Лоухскому району Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители заинтересованных лиц МУП «Лоухский коммунальный центр», администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Лоухскому району находится исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с МУП «Лоухский коммунальный центр» в пользу Б. невыплаченной заработной платы за ... ХХХХ г. в размере хххххх,хх руб., возбужденное на основании исполнительного листа серии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия.
Согласно представленной записи акта о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.
Из представленных в суд материалов следует, что наследственное дело к имуществу Б., умершего ХХ.ХХ.ХХ, отсутствует.
В соответствии со ст. 43 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст.ст. 129, 218, 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследуемого имущества входят, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, предметом его исполнения являлось взыскание в пользу Б. невыплаченной заработной платы за ... ХХХХ г. В отношении требований по взысканию невыплаченной заработной платы допускается правопреемство.
Судом установлено, что в материалах исполнительного производства содержится информация об отсутствии в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу Б., однако, само по себе отсутствие наследственного дела и тот факт, что наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у взыскателя Б. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не в полном объеме произведены исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти взыскателя и фактически принявших наследство.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При указанных обстоятельствах, заявление заместителя начальника Осп по Лоухскому району о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению. При этом судебный пристав-исполнитель, после выполнения полного объема исполнительных действий, не лишен права повторного обращения в суд с указанным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
в удовлетворении заявления заместителя начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району о прекращении исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с МУП «Лоухский коммунальный центр» в пользу Б. невыплаченной заработной платы за ... ХХХХ г. в размере хххххх,хх руб., возбужденное на основании исполнительного листа серии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.
Судья Д.В. Васильев