ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Васильев Д.В., рассмотрев заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия Смирновой Н.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, установил:
в своем заявлении заявитель указал, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, об обязании Ш.: не загораживать тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ...; привести тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ..., в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 11.5 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» (с Поправкой), обеспечив по нему таким образом свободный проезд транспортных средств.
Исполнить требование не загораживать тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ..., не представляется возможным, в виду того, что должник препятствует исполнению решения суда в данной части, постоянно закрывая ворота, препятствуя таким образом свободному проезду транспортных средств, в том числе проезду К. к своему земельному участку.
С учетом изложенного, заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в данной части, на снос ворот, загораживающих проезд по тупиковому проезду.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Ш. обязан устранить препятствия в пользовании К. земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый Номер. Также он обязан судом: не загораживать тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ... до береговой линии оз. ...; привести тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ..., в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 11.5 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» (с Поправкой), обеспечив по нему таким образом свободный проезд транспортных средств.
На основании исполнительного листа, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ во исполнение указанного решения, Отделом судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по РК ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
Исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части обязания Ш. не загораживать тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ... до береговой линии оз. ..., а именно просит суд в качестве иного способа исполнения решения суда в данной части указать о сносе ворот, преграждающих движение по тупиковому проезду.
Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч.ч. 1 – 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Оценивая заявленные требования, суд руководствуется тем, что исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ, до настоящего времени не исполнено.
Согласно доводам, изложенным в заявлении, должник Ш. препятствует исполнению решения суда, закрывая ворота, в связи с чем перекрывается движение по тупиковому проезду.
Ворота, установленные должником, расположены за пределами земельных участков, принадлежащих Ш. и К., на месте расположения тупикового проезда, то есть на земельном участке, предназначенном для общего пользования. Разрешение на возведение данных ворот и их использование у должника отсутствует. Право собственности на данное сооружение не зарегистрировано.
Учитывая изложенные обстоятельства, самовольный характер установки Ш. ворот на тупиковом проезде, длительное уклонение должника от исполнения решения суда в части обязания не загораживать проезд, суд приходит к мнению, что изменение способа исполнения решения суда в этой части на демонтаж ворот будет соответствовать целям исполнительного производства Номер-ИП, направленным на исполнение судебного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судья определил:
заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району УФССП России по Республике Карелия Смирновой Н.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда – удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер в части обязания Ш. не загораживать тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ..., установив другой способ исполнения решения в данной части, а именно: осуществить демонтаж возведенных Ш. ворот, загораживающих тупиковый проезд, расположенный вдоль восточной границы земельного участка с кадастровым номером Номер от автодороги ..., до береговой линии оз. ....
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней с момента принятия.
Судья Д.В. Васильев