ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что в рамках гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 были удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ранее - ООО «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-1, согласно которому ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой. В связи с чем, просит суд выдать дубликат исполнительного листа посредством выдачи электронного исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В судебное заседание заявитель - представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица - <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса по существу.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, гражданское дело №, материал №, а также исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Частью 1 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 337 рублей 83 копейки, из которых просроченный основной долг - 591 969 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 179 779 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 50 175 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты - 29 413 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713 рублей 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу. На основании ходатайства ПАО «Сбербанк России» в лицу Калмыцкого отделения № о направлении исполнительного листа в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ №/СР-Case-5112990 исполнительный лист в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в Юстинский РОСП УФССП России по <адрес>.
Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 337 рублей 83 копейки. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В обоснование своих доводов заявителем представлено уведомление ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено отсутствие исполнительного документа, переданного от цедента в отношении должника ФИО3, в том числе, на архивном хранении.
Вместе с тем, решая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что исполнительный лист в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ №RS0012#2-12/2022#1 в настоящее время находится в производстве Юстинского РОСП УФССП России по <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
№ №в