К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-37/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Юстинский районный суд Республики Калмыкия · судья Сабитова Светлана Николаевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению

Решения

материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в доход государства конфискованы денежные средства в сумме взятки 307540 руб. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юстинским районным судом Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Просит суд разъяснить способ и порядок исполнения указанного исполнительного документа.

Старший судебный пристав ФИО3, должник ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Прокурор ФИО5 в судебное заседание не явился, сообщив телефонограммой о рассмотрении материала в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, уголовное дело №, материал №, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, осужденного по п.«в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, в доход государства конфискованы денежные средства в сумме взятки 307540 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Из материалов уголовного дела № следует, что приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу в СОСП по <адрес> направлен исполнительный лист серии ФС № о конфискации с ФИО4 в доход государства денежных средств в сумме взятки 307540 руб.

Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Юстинский РОСП УФССП России по <адрес> направлен дубликат исполнительного листа в отношении осужденного ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 №-ИП.

В силу п.15 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вместе с тем заявление старшего судебного пристава о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по уголовному делу подано в порядке гражданского судопроизводства, со ссылкой на ст.433 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления старшего судебного пристава о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в части конфискации денежных средств по уголовному делу не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, как следует из заявления и представленных старшим судебным приставом письменных материалов, доказательств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения, не представлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд постановил:

В удовлетворении заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

ФИО8а

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 09:14

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:39

    Материал оформлен

  6. 08:39

    Материал передан в архив