ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года п.Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Иванищева Р.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осиповой О.В., осужденной ФИО, защитника-адвоката Смирнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. в отношении
ФИО, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО осуждена приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комолова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене ФИО неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 года.
05 августа 2026 года в Лоухский районный суд Республики Карелия поступили дополнения.
Представление, с учетом дополнений, мотивировано тем, что ФИО, будучи предупрежденной о возможности замены наказания более строгим видом, допустила невыходы на работу без уважительных причин в МУП «<данные изъяты>»:17 и 18 февраля 2026 года, 11, 12 и 13 марта 2026 года, с 05 мая 2026 года по 16 июня 2026 года и с 07 июля 2026 года по 16 июля 2026 года, за допущенные прогулы 16 июля 2026 года была уволена; кроме того 23 июня 2026 года не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; и в период с 17 июля 2026 года не приняла меры к официальному трудоустройству. Просит решить вопрос о замене ФИО неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Осипова О.В. представление с учетом дополнений поддержала по изложенным в нем мотивам. Дополнила, что до настоящего времени осужденная не трудоустроилась, отбывать наказание в виде исправительных работ не намерена, при неоднократном посещении осужденной по месту жительства, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, от соседей поступали жалобы на ее поведение в быту; самостоятельных мер к выплате алиментов осужденная не принимает. Полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией приняты все исчерпывающие меры по проведению профилактической и воспитательной работы с осужденной.
Осужденная ФИО, согласившись с допущенными нарушениями, просила отказать в удовлетворении представления, дополнила, что намерена самостоятельно трудоустроиться и отбыть назначенное судом наказание. Хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудоустройству не имеет.
Защитник – адвокат Смирнов В.Н. просил отказать в удовлетворении представления, предоставив возможность осужденной трудоустроиться и отбыть назначенное наказание.
Прокурор Иванищев Р.А. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч.1). За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2). При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3).
21 января 2026 года осужденная ФИО была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о последствиях несоблюдения и невыполнения возложенных на нее обязанностей, о чем у нее была отобрана подписка; а также разъяснено об обязанности в течение 15 дней трудоустроиться либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.
Приказом №1-Л от 26 января 2026 года ФИО принята на работу в МУП «<данные изъяты>» в качестве дворника 1 разряда, о чем и.о. директора Ивановой Н.Н. в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК направлено подтверждение о трудоустройстве ФИО для отбывания исправительных работ.
19 февраля 2026 года ФИО за невыходы на работу без уважительных причин приказом и.о. директора №13 объявлено замечание.
За допущенное нарушение ФИО 19 февраля 2026 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц каждый 2 и 4 вторник каждого месяца на период нахождения на учете.
Вместе с тем ФИО вновь допустила невыходы на работу 11, 12 и 13 марта 2026 года без уважительных причин, за что осужденной 13 марта 2026 года приказом №20 и.о. директора объявлен выговор.
За допущенное нарушение ФИО 13 марта 2026 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 16 июня 2026 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Поскольку данные нарушения были предметом рассмотрения судом в судебном заседании 16 июня 2026 года, соответствующее постановление вступило в законную силу, при рассмотрении настоящего представления на предмет их доказанности повторно не оцениваются.
Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО должных выводов для себя не сделала и продолжила допускать нарушения порядка отбывания наказания, так с 05 мая 2026 года по 16 июня 2026 года и с 07 июля 2026 года по 16 июля 2026 года не выходила на работу без уважительных причин, за что в соответствии с приказом МУП «<данные изъяты>» от 16 июля 2026 года №49 была уволена на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное нарушение трудовых обязанностей.
Кроме того, 14 июля 2026 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
За данные нарушения в отношении ФИО вынесены два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно объяснениям осужденной, невыходы на работу, а также неявка на регистрацию связаны с употреблением спиртных напитков.
После направления представления, ФИО, зная о необходимости официального трудоустройства в период с 17 июля 2026 года мер к трудоустройству не приняла без уважительных причин, за что 03 августа 2026 года вновь ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. При даче объяснений, уважительных причин невозможности трудоустройства не представила.
В материалах дела имеются сведения из ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», согласно которому ФИО в период с 14 марта 2026 года находилась на амбулаторном и стационарном лечении, больничный лист закрыт 16 июня 2026 года в связи с нарушением режима 05 мая 2026 года. Однако суд признает неуважительными причинами невыходы осужденной на работу с 05 мая 2026 года по 16 июня 2026 года, поскольку осужденная в установленное время ХХ.ХХ.ХХ на прием к врачу для продления больничного листа не явилась и на работу не вышла. Доводы осужденной об отсутствии врача в пгт.Чупа по месту ее проживания, с учетом сведений, представленных ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» о режиме работы врача-хирурга в больнице пгт.Чупа, являются несостоятельными. Отсутствие денежных средств также не является уважительной причиной допущенного осужденной нарушения режима больничного листа.
Таким образом, причины, в силу которых осужденная нарушила порядок и условия отбывания исправительных работ, допустила невыходы на работу, а также не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не приняла мер к официальному трудоустройству для отбывания наказания, уважительными не являются.
При таких обстоятельствах, ФИО, будучи неоднократно предупрежденной о возможности замены наказания более строгим видом, допустила повторно и неоднократно нарушение условий и порядка отбывания наказания, тем самым, злостно уклонилась от отбывания назначенного приговором наказания в виде исправительных работ. Объективность невозможности осужденной отбывать исправительные работы ничем не подтверждена, в связи с чем суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая уклонение осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает нецелесообразным применение к осужденной принудительных работ, поскольку данный вид наказания, также как и исправительные работы, связаны с привлечением осужденной к труду. Обстоятельства уклонения осужденной от отбывания наказания, выразившиеся в невыходах на работу и неявке не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, свидетельствуют не только о ее нежелании трудиться, но и находиться под контролем уполномоченных органов, что в последующем может выразиться в неявке в исправительный центр, а также в уклонении от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд считает необходимым заменить осужденной неотбытый срок наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Неотбытый ФИО срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 00 дней, что соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.
Учитывая, что осужденной совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ей надлежит в колонии-поселении.
При производстве по уголовному делу ФИО в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.
Данных о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО по месту регистрации не проживает, квартира, в которой проживает, ей не принадлежит; злостно уклонялась от отбывания наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации полагает необходимым взять осужденную под стражу в зале суда, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.29 и 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. о замене ФИО неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 года – удовлетворить.
Заменить ФИО неотбытое по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2025 года наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца 00 дней лишением свободы на срок 01 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заключить ФИО под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Лоухский районный суд Республики Карелия, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования постановления ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья С.В. Куцко