ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 11 » марта 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 10.04.1999 года рождения, (паспорт 82 12 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО1 и приложенный к протоколу материал.
Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно начал проявлять свое недовольство отказался добровольно проехать в отдел полиции по <адрес>.
Согласно рапорту УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО7, по полученной информации о том, что возможно причастный к уголовному делу гр. ФИО1, 1999 года рождения, находится в <адрес>, в местности «металлобаза» выехав на место, гражданин ФИО1 действительно находился по указанному адресу. Далее представившись сотрудниками полиции, ФИО1 была разъяснена причина обращения к нему, и было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний в рамках возбужденного уголовного дела.
После чего указанный гражданин начал проявлять своё недовольство и на предложение добровольно проехать в Отдел МВД России по <адрес> ответил отказом.
Далее ФИО1 был предупрежден о том, что если он откажется выполнить законные требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». После предупреждения и предложения проследовать в Отдел МВД России по <адрес> категорически отказался поехать.
Применив физическую силу, был доставлен ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
По данному факту на гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, проверен по базе ИБД «Регион» в розыске не значится.
Аналогичный по содержанию рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО5 представлен О/У ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается,
Согласно объяснению ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вину свою признает, больше не повториться.
Выслушав инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в местности «металобаза» по <адрес> в <адрес> РД гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно начал проявлять свое недовольство отказался добровольно проехать в отдел полиции по <адрес>.
Чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В связи с чем, гражданин ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в протоколе об АП;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>: УУП лейтенанта полиции ФИО3, и О/У ГУР ст. лейтенанта полиции ФИО7;
- протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, холост, временно не работает, за 2025-2026 г.г. к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, административный арест ФИО1 надлежит исчислять ему с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 12 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста ФИО1, исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента его доставления.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров