РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А., при секретаре Путыкевиче К.Я., с участием административного ответчика Пименова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к Пименову Артему Игоревичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пименову Артему Игоревичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в сумме 29 354 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в сумме 6 884 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020г. в сумме 32 448 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в сумме 8426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в сумме 32 448 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в сумме 8426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022г. в сумме 34 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022г. в сумме 8766 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023г. в сумме 45842 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024г. в сумме 49 500 руб., пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 20.06.2025г. в размере 116 605 руб. 90 коп., а всего 373 144 руб. 90 коп. На момент подачи административного иска задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, после отказа в вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам приведенным в представленной в материалы дела правовой позиции, указав на пропуск налоговым органом срока взыскания задолженности по страховым взносам за 2019-2022гг.и не отрицая право налогового органа на взыскание с него страховых взносов в фиксированном размере за 2023-2024гг. после введения ЕНС с 01.01.2023г., ссылаясь на нарушенную процедуру взыскания недоимки за период с 2019г. по 2022г., поскольку направленное в 2023г. требование № информации о задолженности по страховым взносам не содержало. Суду пояснил, что он добровольно и осознанно признает требования административного истца в части взыскания: страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов, в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. 00 коп. за 2023 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов, в совокупном фиксированном размере 49 500 руб. 00 коп. за 2024 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части административный иск считал не подлежащим удовлетворению. Указал, что сумма заявленных требований в размере 373 144 руб. 90 коп. никак не обоснована, поскольку страховые взносы за 2019-2022 годы, составляющие основную часть настоящего спора, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 908 рублей отсутствуют, что многократно превышает размер задолженности, указанной в первоначальном требовании. Материалы дела не подтверждают наличие надлежащего досудебного основания взыскания спорных страховых взносов за 2019-2022 годы, налоговым органом не устранены существенные противоречия в размере взыскиваемой задолженности, поскольку суммы задолженности существенно различаются, заявленная сумма, превышает сумму в решении 17 613 руб. 28 коп., более чем в 21 раз. Административным истцом не представлен расчет, позволяющий последовательно установить, каким образом задолженность из требования на 7 908 руб. 00 коп. трансформировалась в решение на 17 613 руб. 28 коп., затем в поручение на 247 088 руб. 65 коп. и далее в административный иск на 373 144 руб. 90 коп. Считал таким образом, что суд лишен возможности установить действительный размер спорной задолженности и проверить законность ее формирования. ДД.ММ.ГГГГ со счета Пименова А.И. в ООО «ОЗОН БАНК» произведено списание денежных средств в размере 1 162 руб. 00 коп. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует расчет, позволяющий установить, какие суммы уже взысканы во внесудебном порядке, какие суммы фактически остаются не взысканными и каким образом произведенное списание учтено при определении размера административного иска. Задолженность сформирована за разные расчетные периоды - с 2019 по 2024 годы. Каждое обязательство имеет собственный налоговый период, срок уплаты и момент возникновения права налогового органа на принятие мер взыскания. Обязанность по уплате требований за 2019-2021 годы возникла задолго до введения механизма ЕНС, что освобождает его от обязанности их оплаты, непонятно, когда именно налоговым органом выявлена недоимка по каждому периоду, когда возникло право на взыскание, каким образом исчислялись сроки взыскания и какие обстоятельства подтверждают сохранение права на принудительное взыскание спорной задолженности. Спорная задолженность заявлена за разные расчетные периоды: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы, исходя из чего, считал невозможным заявлять требования подобным образом. Считал, что недоимка должна быть определена исходя из норм права, которые действовали в момент возникновения недоимки. Страховые взносы за 2019 год имели срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год-ДД.ММ.ГГГГ.Значительная часть спорных обязательств возникла до введения механизма единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, механизм ЕНС не может использоваться как способ ретроспективного устранения недостатков ранее не совершенных процедурных действий налогового органа, включая направление требований, соблюдение сроков взыскания и индивидуализацию задолженности. Налоговый орган не соблюл п. 1 ст. 69 НК РФ, однажды направленное требование не может продолжать действовать неопределенно долго и не может служить основанием для взыскания любых последующих начислений независимо от периода их возникновения, правовой природы обязательства и существенного изменения размера задолженности. Просил взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 605 руб. 90 коп. Считал, что истцом не подтверждено наличие надлежащего основания взыскания спорной задолженности, не соблюдена сама процедура взыскания, размер задолженности, отсутствие двойного взыскания, соблюдение сроков взыскания по каждому самостоятельному обязательству, применимость выбранного налоговым органом механизма взыскания к обязательствам, возникшим до введения ЕНС.
Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованным лицом УФНС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Оценивая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик объективно заблуждаясь относительно применения норм налогового законодательства считал требования налогового органа необоснованными и не подлежащими удовлетворению, руководствуясь исключительно математическими расчетами несоответствия заявленных сумм разных налоговых платежей, имеющих разный правовой механизм не только начисления, но и уплаты, собственными сравнениями данных сумм, а также самостоятельно применяя нормы налогового права к тем видам налога, к которым они применению не подлежат.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность (общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП), под которым признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В силу пункта 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Исходя из статьи 57 Конституции Российской Федерации закон обратной силы не имеет.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 70 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком налога, страховых взносов в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения налогового обязательства.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;
Таким образом, пеня за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, являясь способом обеспечения исполнения налогового обязательства, может быть взыскана лишь при условии существования у налогового органа права на взыскание самого налога и сбора. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.
Исходя из положений статьи 62, части 1 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как самостоятельно выяснил суд, с 23.05.2002г. по настоящее время Пименов А.И. является адвокатом, что подтверждается сведениями представленными налоговым органом и ответами Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по запросам суда.
Статьей 419 НК РФ определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
На основании статей 423, 430 НК РФ адвокаты страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (далее - фиксированный размер страховых взносов) уплачивают за себя за расчетный период - календарный год.
Исходя из положений пунктов 3, 4, 5 статьи 430 НК РФ, если адвокаты начинают осуществлять профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
При этом для адвоката календарным месяцем начала деятельности признается календарный месяц, в котором он поставлен на учет в налоговом органе.
Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в семидневный срок со дня принятия присяги претендентом уведомляет о присвоении претенденту статуса адвоката и принятии им присяги соответствующий территориальный орган юстиции, который в пятидневный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в Единый государственный реестр адвокатов и выдает адвокату удостоверение (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Согласно положениям пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 63-ФЗ) адвокат со дня присвоения ему статуса адвоката, либо со дня внесения сведений о нем в Единый государственный реестр адвокатов после изменения им членства в адвокатской палате, либо со дня возобновления его статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 8 статьи 84 НК РФ на основе данных учета федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, ведет Единый государственный реестр налогоплательщиков в установленном им порядке. Состав сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В связи в внесенными изменениями в статью 85 НК РФ с 01.01.2004г. на Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, а с 01.04.2024г. на Федеральную палату адвокатов Российской Федерации возложена обязанность не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, посредством комплексной информационной системы адвокатуры России сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в единый государственный реестр адвокатов или исключенные из указанного реестра (в том числе о внесении исправлений или изменений в указанные сведения), о принятых в этом месяце решениях о приостановлении (возобновлении) и восстановлении статуса адвокатов, а также об избранной адвокатами форме адвокатского образования (пункт 2 статьи 85 НК РФ).
Постановка на учет (снятие с учета) в налоговом органе физического лица в качестве адвоката осуществляется в соответствии с порядком постановки на учет и снятия с учета в налоговых органах российских организаций, граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Минфина России от 29.12.2020 N 329н "Об утверждении порядка постановки на учет и снятия с учета в налоговых органах российских организаций, граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, индивидуальных предпринимателей", действовавшем до 31.12.2025г., на основании сведений об адвокатах (КНД 1114006) (далее - Сведения), сообщаемых федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Кодекса и приказом ФНС России от 18.11.2024 N ЕД-7-14/1042@ "Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата представления сведений об адвокате в электронной форме".
Информация из Сведений, в частности, о дате присвоения, прекращения, приостановления, возобновления или восстановления статуса адвоката отражается в Едином государственном реестре налогоплательщиков, форме адвокатского образования, дате предоставления адвокатом сведений об избранной форме адвокатского образования.
Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона N 63-ФЗ, НК РФ и письма ФНС России от 04.06.2025 N БС-4-11/5453@ обязанность по уплате страховых взносов у адвоката возникает с даты постановки на учет в налоговом органе в качестве адвоката и прекращается с даты снятия с учета в налоговом органе включительно. При этом, в целях корректного формирования налоговыми органами обязательств по страховым взносам период начала (окончания) деятельности адвокатов, а также период приостановления (возобновления) статуса адвоката, необходимо исчислять с момента вынесения соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
В силу положений статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в частности адвокаты, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года; начиная с 2023 года уплачивают: 1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.
Судом установлено, что у Пименова А.И. как адвоката, перед бюджетом числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в сумме 29 354 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в сумме 6 884 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020г. в сумме 32 448 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в сумме 8426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в сумме 32 448 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в сумме 8426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022г. в сумме 34 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022г. в сумме 8766 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023г. в сумме 45842 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024г. в сумме 49 500 руб., пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС (начисленным на страховые взносы за 2019-2024гг.) по состоянию на 20.06.2025г. в размере 116 605 руб. 90 коп.
Судом установлено, что Пименов А.И. на основании решения заседания Президиума Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ.2002г., о чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.2025г. внесены сведения в единый государственный реестр налогоплательщиков (далее – ЕГРН) и автоматическом режиме программным обеспечением «АИС Налог-3» произведено начисление страховых взносов ОМС и ОПС за 2019-2024гг.
Между тем, страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019-2024гг. административным ответчиком самостоятельно не были ни исчислены, ни оплачены в соответствующий бюджет в срок не позднее 31 декабря года, т.е. 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г., 31.12.2022г., 09.01.2024г. (первый рабочий день) и 09.01.2025г. (первый рабочий день).
Напротив, административный ответчик в ходе судебного разбирательства, возражая против удовлетворения требований, полагал, что страховые взносы подлежали уплате им только после их определения налоговым органом и направления в его адрес уведомления об этом, не только отрицая свою обязанность в этом, но и сравнивая систему исчисления страховых взносов с расчетом иных налогов, что полностью противоречит нормам действующего налогового законодательства и обязанностям лиц, имеющих специальный статус адвоката.
При этом Пименов не отрицал право налогового органа на взыскание с него страховых взносов в фиксированном размере за 2023-2024гг. после введения ЕНС с 01.01.2023г. сведений, что противоречит его же позиции по требованиям до 2023 г., одновременно указывая на пропуск налоговым органом срока взыскания задолженности по страховым взносам за 2019-2022гг., несмотря на то, что после истечения срока уплаты страховых взносов за 2019-2022гг. в соответствии с положениями ст.70 НК РФ требование об уплате налоговым органом не выставлялось, а направленное в 2023г. требование № информации о задолженности по страховым взносам не содержало.
Вышеизложенное свидетельствует, что позиция ответчика не основана на нормах права и является противоречивой.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета".
До вступления в силу названного Федерального закона Налоговый кодекс Российской Федерации налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней (статьи 69, 70 Кодекса).
Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность.
В то же время, приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями пунктов 2,3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абз.2,3 пунктов 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 23.11.2020 N 374-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.04.2025г. по делу №2а-1448/2025, вступившим в законную силу 27.05.2025г., принятым после отмены мировым судьей судебного участка №78 Санкт-Петербурга 28.11.2024г. судебного приказа №2а-461/2024-78 от 02.11.2024г., вынесенного по указанному выше требованию, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к Пименову А.И. о взыскании недоимки за период с 2021 по 2022гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 1697 руб., транспортному налогу в сумме 10500 руб., земельному налогу в размере 3700 руб. и пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 13.03.2024г. в размере 1758 руб. 67 коп. отказано, в связи с пропуском установленного срока взыскания.
Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2026г. по делу №2а-331/2026, вступившим в законную силу 11.03.2026г., принятым после отмены судебного приказа №2а-178/2025-78 от 07.02.2025г, вынесенного по заявлению, зарегистрированному 03.02.2025г., с Пименова А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка за 2023 год по земельному налогу в сумме 1850 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 978 руб., транспортному налогу в сумме 5250 руб., по пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 06.12.2024г. в размере 11 руб. 30 коп., а всего в размере 8089 руб. 30 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга от 30.06.2025г. отказано в принятии заявления налогового органа, поступившего 27.06.2025г., о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки, заявленной к взысканию согласно административному исковому заявлению по настоящему делу.
Таким образом следует, что Пименов является неплательщиком налогов и ему достоверно известно о притязаниях налогового органа, что с учетом его позиции об идентичности налогов на имущество физических лиц со страховыми взносами, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах, являлось для него основанием для проявления должной заинтересованности к соблюдению им требований налогового законодательства.
С административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ налоговый орган после получения указанного определения обратился 25.12.2025г., т.е. в пределах шестимесячного срока после отказа в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019-2024гг.
В то же время, с учетом положений налогового законодательства, действовавших в спорные расчетные периоды, суд в хронологическом порядке, обязан оценить действия налогового органа по начислению и взысканию с административного ответчика недоимок по страховым взносам, проверив соблюдение всей совокупности сроков, установленных как для направления налогового требования, так и для принудительного взыскания недоимки, выясняя, не было ли утрачено налоговым органом право ее взыскания.
Пункт 1 статьи 70 НК РФ, в редакции, действовавшей в периодах образования спорных недоимок, обязывал налоговый орган направить налогоплательщику требование об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а по результатам налоговой проверки - в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Требование об уплате страховых взносов на ОМС и ОПС за 2019-2024гг. в адрес административного ответчика не направлялось, в связи с ранее направленным в адрес Пименова А.И. требованием № от 23.07.2023г. (не исполненного в срок) об уплате в срок до 11.09.2023г. транспортного налога в сумме 5250 руб., земельного налога в сумме 1850 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 808 руб., а также исчисленной суммы пеней в размере 462 руб. 81 коп., что не противоречит положениям НК РФ, не предусматривающим направление уточненного требования налогоплательщику. Общая сумма налогов и пеней в требовании не превышала 10 000 руб. Направление подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.
Вместе с тем, несмотря на то, что положения статьи 71 НК РФ, предусматривающие направление уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, с 01.01.2023г. утратили силу, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П).
В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П и Определение от 08.02.2007 N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О и от 25.06.2024 N 1740-О).
В абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.
Принимая во внимание, приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении налоговому органу информации о статусе Пименова А.И. как адвоката и постановке на налоговый учет в таком статусе с 23.05.2002г., днем выявления недоимки по страховым взносам за 2019-2022 годы следует считать день, следующий за установленным налоговым законодательством днем уплаты страховых взносов.
Вместе с тем, налоговый орган не осуществлял должный контроль за уплатой административным ответчиком страховых взносов, не принимал мер принудительного исполнения, требование об уплате задолженности по страховым взносам до введения института ЕНС не направлял.
Ввиду чего, суд усматривает, что налоговый орган и Пименов как плательщик налогов, обоюдно, объективно злоупотребляли своими правами, и не смотря на заявления ответчика о пропуске срока, налоговый орган не просил об их восстановлении.
В этой связи срок направления требования об уплате страховых взносов за 2019 - 2022 годы (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки), установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ (как в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 243-ФЗ, действовавшей до 31.12.2022г., так и в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, действовавшей с 01.01.2023г.) налоговым органом пропущен по каждому расчетному периоду, равно как и совокупный срок на обращение с заявлением о взыскании, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 года N 822-О, пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 года N 2315-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (Постановление от 2 июля 2020 года N 32-П).
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.
При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48 НК РФ).
Таким образом, соблюдение установленного федеральным законом срока направления требования об уплате недоимки по налогам и сборам входит в совокупность сроков совершения налоговым органом действий по выявлению и последующему взысканию недоимки и, соответственно, влияет на срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в порядке административного искового производства, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14.07.2005 N 9-П, от 02.07.2020 N 32-П и др.).
В рамках действующего налогового законодательства инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный статьей 95 и пунктом 2 статьи 286 КАС Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций. Налоговый кодекс Российской Федерации, в свою очередь, распространяет действие данного института не только на предусмотренные в пункте 3 статьи 48 сроки инициирования судебного взыскания, но и на установленный в оспариваемом законоположении срок для обращения за таким взысканием в исковом порядке (пункт 5 этой же статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Ходатайство о восстановлении указанного выше пропущенного срока взыскания задолженности по страховым взносам за 2019 - 2022 годы административным истцом не заявляется, несмотря на то, что соблюдение налоговым органом срока направления требования об уплате недоимки по налогов и сборам, влияет на срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд в порядке административного искового производства.
При этом, доводы административного истца о соблюдении срока, установленного подпунктом 2 пункта 3 этой же статьи закона (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024) при установленных обстоятельствах пропуска срока направления требования об уплате страховых взносов за 2019 - 2022 годы в редакции НК РФ действовавшей в периоды образования спорных недоимок, правового значения при нарушенной процедуре взыскания и отсутствии контроля за соблюдением адвокатами налогового законодательства РФ не имеют и к восстановлению такого срока автоматически не могут привести, поскольку такой срок может быть восстановлен судом только по ходатайству административного истца.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 - 2022 годы налоговым органом не представлено, а материалы дела таких обстоятельств не содержат.
Внесение сведений в базу данных АИС «Налог-3» о присвоении Пименову А.И. статуса адвоката только 23.05.2025г., с учетом даты поступления сведений об изменении адвокатского образования – 10.10.2024г., подтверждает лишь несвоевременное внесение в свои информационные ресурсы, используемые при реализации полномочий по учету и взысканию обязательных платежей сведений, которыми налоговый орган должен располагать как орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, осуществляющий налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и не связано с датой образования соответствующей недоимки, принимая во внимание, что уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката, а не постановки на соответствующий налоговый учет.
Никакие меры реагирования, которые бы свидетельствовали об активных действиях истца и позволяющих иным образом применить сроки, в связи с выявленной неуплатой адвокатом взносов на протяжении многих лет, ни в отношении ответчика, ни в отношении адвокатского образования со стороны налогового органа – не предпринимались.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по страховым взносам за 2019 - 2022 годы и начисленных на нее пеней, в связи с истечением установленного срока их взыскания (не восстановленного судом).
Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023-2024гг. и начисленных на них пеней по состоянию на 20.06.2025г., суд исходит из следующего.
Принимая во внимание, что задолженность по страховым взносам за 2023-2024 годы в размере превышающем 10 000 руб. образовалась после выставления требования №, сумма задолженности в котором составляла менее 10 000 руб., суд приходит к выводу, что после получения определения мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга от 30.06.2025г. налоговый орган в порядке главы 32 КАС РФ обратился за ее взысканием в установленные статьей 48 НК РФ сроки.
Как указано выше, административный ответчик не отрицал и не оспаривал право административного истца на взыскание задолженности по страховым взносам за 2023-2024 годы, считая срок взыскания такой задолженности налоговым органом после введения ЕНС с 01.01.2023г. не пропущенным, при этом возражал против взыскания пени без установления законности и допустимости взыскания основной задолженности, никак данную позицию не обосновывая.
Поскольку у налогового органа права на взыскание задолженности по страховым взносам за 2023-2024 годы не утрачено, а доказательств об оплате (частичной оплате) страховых взносов за 2022-2024 годы от административного ответчика не поступило, доказательств обратного в деле не имеется, то требования административного истца о взыскании как названной недоимки, так и начисленных на нее пени по состоянию на 20.06.2025г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ размер подлежащих взысканию с административного ответчика пеней по состоянию на 20.06.2025г., начиная с 10.01.2024г. по 20.06.2025г. составляет 42 073 руб. 77 коп. (9856 руб. 02 коп. + 10 773 руб. 65 коп.), исходя из следующего расчета: 9856 руб. 02 коп. (4914 руб. 26 коп. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) *201 дн. (с 10.01.2024г. по 28.07.2024г.)*16% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 1347 руб. 75 коп. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) *49 дн. (с 29.07.2024г. по 15.09.2024г.)*18% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 1219 руб. 40 коп. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) *42 дн. (с 16.09.2024г. по 27.10.2024г.)*19% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 2085 руб. 81 коп. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) *65 дн. (с 28.10.2024г. по 31.12.2024г.)*21% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 288 руб. 80 коп. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) * 9 дн. (с 01.01.2025г. по 09.01.2025г.)*16% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300)) + 10 773 руб. 65 коп. (10 010 руб. 91 коп. (95 342 руб. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) + 49 500 руб. (страховые взносы за 2024г.)) *150 дн. (с 10.01.2025г. по 08.06.2025г.)*21% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300)) + 762 руб. 74 коп. (95 342 руб. (45842 руб. (страховые взносы за 2023г.) + 49 500 руб. (страховые взносы за 2024г.)) *20 дн. (с 09.06.2025г. по 20.06.2025г.)*20% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300))).
С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по страховым взносам за 2023-2024гг., на которую начислены пени в спорный период, суд взыскивает с административного ответчика задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023г. в сумме 45 842 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024г. в сумме 49 500 руб., пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 20.06.2025г. в размере 42 073 руб. 77 коп.
Доводы административного ответчика о существовании риска двойного взыскания с него заявленной в административном иске задолженности как по принятому по настоящему делу решению суда, так и по принятому по истечению шестимесячного срока после истечения исполнения требования № налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от 11.03.2024г. о взыскании задолженности в размере 17 613 руб. 28 коп. (на дату формирования решения), а в дальнейшем по поручению № от 24.02.2026г. на сумму 256 551 руб. 64 коп. в ООО «Озон Банк» сформированному, на основании данного решения, судом ко вниманию не принимаются, поскольку заявленная в настоящем деле задолженность как следует из представленных в материалы дела документов, приостановлена к взысканию и выведена за пределы ЕНС до получения судебного акта по настоящему делу в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 31.07.2025г. №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве», соответственно без судебного акта списание заявленной в настоящем деле задолженности не предусмотрено, что не лишает административного ответчика права на обжалование действий налогового органа в случае не согласия с ними. При этом, на дату направления поручения имелось вступившее в законную силу 11.03.2026г. решение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2026г. по делу №2а-331/2026 о взыскании с Пименова А.И. недоимка за 2023 год по земельному налогу в сумме 1850 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 978 руб., транспортному налогу в сумме 5250 руб., по пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 06.12.2024г. в размере 11 руб. 30 коп., а всего в размере 8089 руб. 30 коп., не исполненное административным ответчиком в добровольном порядке (доказательств обратного в материалах дела не имеется).
На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пименова Артема Игоревича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023г. в сумме 45842 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024г. в сумме 49 500 руб., по пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 20.06.2025г. в размере 42 073 руб. 77 коп.
Взыскать с Пименова Артема Игоревича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья И.А. Александрина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2026 г.