ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 г. п.Цаган Аман
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» об отсрочке исполнения решения суда, установила:
Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» (далее – СПК «Эрдниевский», кооператив) ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что на основании исполнительного листа, выданного Юстинским районным судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение, имеющуюся задолженность перед Федеральной налоговой службой РФ в размере 5000000 рублей, невозможность обращения взыскания на имущество, которое может повлечь банкротство заявителя, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу № и приостановить принудительное исполнение судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства и исполнительное производство №-ИП, прихожу к следующему выводу.
По смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя, надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств ГПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Эрдниевский» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 169999 рублей, в пользу <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 6100 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взысканы денежные средства в размере 2630000 рублей, в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 41300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК «Эрдниевский» о взыскании задолженности по договорам займа с кассационной жалобой истца направлено в суд кассационной инстанции, в производстве которого находится в настоящее время.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Юстинским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении СПК «Эрдниевский» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно материалам исполнительного производства сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, на момент рассмотрения заявления судом не погашена, с даты возбуждения исполнительного производства проведены исполнительные действия по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях, о запрете на совершение действий по регистрации, постановлением судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проведение исполнительных действий отложено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением судом заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение решения суда.
При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки суд исходит из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки или отсрочки по своему внутреннему убеждению (ст.67 ГПК РФ), основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.
В обоснование доводов заявления суду представлены уведомление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> об отрицательном сальдо кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о состоянии расчетного счета СПК «Эрдниевский» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «Россельхобанк», подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение.
Между тем представленные суду доказательства не свидетельствуют о возможности освобождения заявителя от исполнения решения суда в установленном порядке, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, при этом реальных причин, влияющих на исполнение решения суда, в материалах дела не усматривается.
Приложенное к заявлению налоговое уведомление об отрицательном сальдо кооператива выдано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выдачи судом исполнительного листа и возбуждения на его основании исполнительного производства, а выписка по расчетному счету АО «Россельхозбанк» не свидетельствует об отсутствии иных банковских счетов у заявителя.
Доказательств того, что должник не может иметь доход в размере, позволяющем исполнить решение суда, не представлено.
По убеждению суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда отдаляет защиту нарушенных прав взыскателя на исполнение вступившего в законную силу судебного решения в разумные сроки, может затянуть реальное исполнение судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В этой связи, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, периода неисполнения судебного решения, необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, судья определила:
В удовлетворении заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» об отсрочке исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева