ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 17 » апреля 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 30.03.1998 года рождения (паспорт серии 82 18 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО1 и приложенный к протоколу материал.
Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу:: РД, <адрес>, перекресток <адрес> гр. ФИО1 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, т.е. отказался предоставить В/У и документы на Т/С в связи с нарушением ст.12.6 КоАП РФ. Тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования маршрут № «Мамраш – Ташкапур - Ар.площадка» им было остановлено транспортное средство ВАЗ-211440 г.р.з. Н 423 ОН 05 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, у которого имелось, административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ, не пристегнутый ремень безопасности.
На неоднократные требования сотрудника полиции представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение отказался, начал возмущаться пререкаться и выражаться нецензурно, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении незаконных действий, не реагировал, в последствии чего гр. ФИО1 М.Г. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 содержат признаки неповиновения законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 КоАП РФ).
Аналогичный по содержанию рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО4 представлен ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО1 М.Г. признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается, больше такого не повторится.
Из имеющегося в материале объяснения привлекаемого лица ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 00 м. передвигался по <адрес>, после чего его остановил сотрудник ДПС, разъяснил причину остановки, не был пристегнуть ремнем безопасности, после чего сотрудник ДПС попросил предоставить документы на машину и вод. удостоверение, не имел с собой и отказался показать. После чего его доставили в отдел полиции. Вину свою признает, впредь такого не повториться.
Заслушав в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу:: РД, <адрес>, перекресток <адрес> гр. ФИО1 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. отказался предоставить В/У и документы на Т/С в связи с нарушением ст.12.6 КоАП РФ.
Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В связи с чем, гражданин ФИО1 М.Г. сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- признательными показаниями в суде лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, в отношении ФИО1 М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>: сержанта полиции ФИО6;
- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>: сержанта полиции ФИО5;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, (управление Т/С ВАЗ-2114 г/н № не имея при себе регистрационных документов на Т/С).;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, управление Т/С не пристегнутым ремнём безопасности;
- протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 М.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 М.Г., будучи гражданином РФ, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 М.Г. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, холост, временно не работает
Информации о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 М.Г. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный арест ФИО1. надлежит исчислять с 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 М.Г. административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 М.Г. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялся в его совершении, холост, временно не работает, имеет постоянное место жительство, ранее к административной ответственности не привлекался.
Данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 18 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО 82613000; р/с 40№, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО7 МАХАЧКАЛА; БИК 048209001; КБК 188 1 16 01191 01 9000 140; УИН 18№.
Назначенный штраф внести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров