ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьиСанджиевой С.А., при секретаре судебного заседанияБолдановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джумагалиевой С.А. об отмене заочного решения суда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Юстинский районный суд Республики Калмыкия поступило исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, рассмотрев дело в соответствии со ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства, удовлетворил исковые требования частично.
ДД.ММ.ГГГГ в Юстинский районный суд Республики Калмыкия поступило заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что ответчик не явилась в судебное заседание, поскольку не была извещена о времени и месте судебного заседания, копию заочного решения не получила. О наличии решения суда ей стало известно после вынесения постановления о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Одновременно выразила несогласие с вынесенным решением ввиду того, что не получила свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием какого-либо имущества, в том числе взысканных денежных средств.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Рассмотрев заявление ФИО1 об отмене заочного решения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда о замене ответчика и извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ФИО1 по адресу: <адрес>, который является местом её регистрации.
Однако судебное извещение возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем её доводы о неявке по уважительной причине ввиду отсутствия по месту проживания заслуживают внимания.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлена копия заочного решения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которая ею не получена, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением о получении копии заочного решения суда, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена копия судебного акта.
С заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.237 ГПК РФ срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешению не подлежит.
При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что судебная корреспонденция ответчиком не получена ввиду отсутствия по месту жительства и временным проживанием ФИО1 по адресу: <адрес>.
С учетом того, что неявка ФИО1 в суд была связана с уважительными причинами, а заявленное ею утверждение о предоставлении доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является обстоятельством, которое могло повлиять на содержание судебного решения, суд полагает, что заочное решение суда подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст.241-243 ГПК РФ, суд определил:
Отменить заочное решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновить рассмотрение дела по существу и назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Юстинского районного суда Республики Калмыкия, о чем известить стороны.
Председательствующий С.А.Санджиева
Копия верна С.А.Санджиева