ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А., при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., с участием прокурора Амашевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что третейским судом, образованным на основании арбитражных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 и ФИО2 взысканы задолженность по договорам потребительского займа и расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, которое должниками добровольно не исполнено. В этой связи просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда в отношении ФИО1 и ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1441 рубль в равных долях с ответчиков в пользу заявителя.
В судебном заседании прокурор Амашева С.С. высказала мнение о необходимости удовлетворения заявления.
Представитель заявителя по доверенности Кабанов П.А., заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу положений ч.3 ст.425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
На основании ч.1ст. 423ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч.4ст.425 ГПК РФпри рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных вст.426 ГПК РФоснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» (далее – ООО МКК «Русзаймсервис») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № RZS25-9165729.
ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 23 500 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 27448 рублей перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № РЗС05/2026-ЭК.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключено арбитражное соглашение о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № RZS25-8924116.
ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 23 500 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 30456 рублей перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №-РЭС.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 заключено арбитражное соглашение о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда.
Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ЭКО-009286-2026 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы задолженность по договору потребительского займа № RZS25-9165729 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 23500 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27448 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 864 рубля 22 копейки, расходы по составлению искового заявления - 10000 рублей, в доход третейского судьи взысканы гонорар арбитра - 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 3135 рублей 78 копеек; с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы задолженность по договору потребительского займа № RZS25-8924116 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 23500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30456 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 909 рублей 34 копейки, расходы по составлению искового заявления - 10000 рублей, в доход третейского судьи взысканы гонорар арбитра - 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 3090 рублей 66 копеек.
Решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.
В силу ст.427 ГПК РФпо результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст.417, п.1 - 5 ч.3 ст.421, п.1 - 5 ч.3 ст.426 ГПК РФ, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В п.51 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.412, п.2 ч.1 ст.417, п.2 ч.4 ст.421, п.2 ч.4 ст.426 ГПК РФ).
В настоящем судебном заседании проверены полномочия третейского суда на рассмотрение данного дела, а также соблюдение третейским судом процедуры третейского разбирательства по делу, нарушений требований законодательства не установлено.
Выводы третейского суда в решении по делу подробно мотивированы, нарушений норм законодательства при разрешении спора не выявлено.
Данное решение третейского суда ответчиками добровольно не исполнено.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, сторонами третейского разбирательства доказательств наличия таких оснований не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силуст.98 ГПК РФс должников ФИО1 и ФИО2 в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере720 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа по делу № ВСС-ЭКО-009286-2026.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», расположенного по адресу: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №, банк получателя филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет №, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 23500 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 448 рублей, расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в виде сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража - 864 рубля 22 копейки, за составление искового заявления - 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: №, <адрес>, ИНН <адрес>, сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3135 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», расположенного по адресу: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН <адрес>, ОГРН <адрес>, банк получателя филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет №, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 23500 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 456 рублей, расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в виде сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража - 909 рублей 34 копейки, составление искового заявления - 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: № <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: №, <адрес>, ИНН №, сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3090 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», расположенного по адресу: 426004, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №, банк получателя филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 720 рублей 50 копеек с каждого.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева