ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тауновым Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО2 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований по делу № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, которое должником добровольно не исполнено. В этой связи просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда в отношении ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1200 рублей в пользу заявителя.
Представитель заявителя по доверенности ФИО3, заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2, представитель прокуратуры Юстинского района Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу положений ч.3 ст.425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
На основании ч.1ст. 423ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч.4ст.425 ГПК РФпри рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных вст.426 ГПК РФоснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» (далее – ООО МКК «Русзаймсервис») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.
ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 26 500 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 33 708 рублей перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № №.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключено арбитражное соглашение о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда.
Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 26500 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 708 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 1003 рубля 12 копеек, расходы по составлению искового заявления - 10000 рублей, в доход третейского судьи взысканы гонорар арбитра - 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража - 2996 рублей 88 копеек.
Решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием обращения в суд с заявленным требованием.
В силу ст.427 ГПК РФпо результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст.417, п.1 - 5 ч.3 ст.421, п.1 - 5 ч.3 ст.426 ГПК РФ, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В п.51 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.412, п.2 ч.1 ст.417, п.2 ч.4 ст.421, п.2 ч.4 ст.426 ГПК РФ).
В настоящем судебном заседании проверены полномочия третейского суда на рассмотрение данного дела, а также соблюдение третейским судом процедуры третейского разбирательства по делу, нарушений требований законодательства не установлено.
Выводы третейского суда в решении по делу подробно мотивированы, нарушений норм законодательства при разрешении спора не выявлено.
Данное решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, сторонами третейского разбирательства доказательств наличия таких оснований не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силуст.98 ГПК РФс должника ФИО1 в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по делу № №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН 081301596608, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», расположенного по адресу: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом.31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет №, ИНН 7728168971, задолженность по договору потребительского займа № RZS26-9392003 от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 26500 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 708 рублей, расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в виде сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража - 1003 рубля 12 копеек, за составление искового заявления - 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН 081301596608, в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 164502, <адрес>, ИНН 290214710000, сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2996 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, паспорт серии 8515 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-032, ИНН 081301596608, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», расположенного по адресу: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом.31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет №, ИНН 7728168971, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1200 рублей.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева