ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела № 5-58/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малиновского Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2025 года в суд из ОМВД России по ТДН району поступил для рассмотрения протокол от 19.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Малиновского А.В.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению выяснилось, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
При этом, как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение УУП ОУУП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району А.О. Лебедева от 29.03.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающей, что в ходе административного расследования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В то же время из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что экспертиза после вынесения определения не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено по ул. Линейной, территория которого отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малиновского Алексея Викторовича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Судья С.В. Кулага