ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Н.А. Пигина, рассмотрев материалы дела № 5-60 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орешкова Андрея Анатольевича,
УСТАНОВИЛА:
25.11.2025 года УУП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району П.И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орешкова А., в соответствии с содержанием которого Орешков А.А. 26.05.2024 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес около трех ударов кулаков в область лица М.А.Б., отчего последняя испытала физическую боль.
Определением УУП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району А.В.Н. от 07.06.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту в отношении Орешкова А.А., и назначено проведение административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 и абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае если производство по таким делам осуществляется в форме административного расследования.
Между тем нахожу, что данный материал не подлежит рассмотрению Дудинским районным судом Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса, в том числе, дела, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Орешкова А.А. следует, что 26.05.2024 года поступило заявление М.А.Б. о привлечении к ответственности Орешкова А.А., в этот же день составлен рапорт о принятии сообщения, в тот же день отобрано объяснение у потерпевшей и свидетеля, назначена судебная медицинская экспертиза, заключение эксперта составлено 29.05.2024 года. Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено при принятии заявления. Иные мероприятия, направленные на установление данных о правонарушении, в том числе на истребование и фиксацию доказательств, не проводились.
Установление местонахождения лица, совершившего административное правонарушение, не может быть расценено, как проведение административного расследования, поскольку они не направлены на сбор доказательств по делу.
Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по административному делу в отношении Орешкова А.А. фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат после возбуждения административного дела, проведено не было.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении с приложенными материалами направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28.8, пунктом 5 части 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешкова Андрея Анатольевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Судья Н.А. Пигина