ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 06 » июля 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 17.02.1997 года рождения (паспорт серии 40 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> код подразделения 780-007), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с материалами дела об административном правонарушении.
Согласно представленному в суд материалу, в отношении ФИО2 должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. гражданин ФИО2 в <адрес> РД, по <адрес>, возле центральной мечети села Гергебиль, выражался в грубой форме в адрес гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> также выражался и обзывал последнего нецензурной бранью. Чем ФИО2 совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13:00 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>, нецензурно выражался в его адрес, также обозвал его нецензурной бранью. В рамках материала проверки опрошенный гражданин ФИО2 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после пятничной молитвы примерно в 13:00 на территории мечети, у него возник спор с гр. ФИО1 из-за земельного участка, который ранее был продан гр.ФИО1 семьей ФИО10, в результате чего он разозлился и обозвал гр. ФИО1 нецензурными словами в грубой форме, в содеянном раскаивается и обязуется больше не повторять подобного. По данному факту на гр. ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, проверен по информационно справочным базам, в розыске не значится. Проведена беседа по недопущению повторного правонарушения.
Согласно заявлению гр. ФИО1, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после пятничного намаза, примерно в 12:50 к нему подошел ФИО2, который начал выражаться в его адрес нецензурной бранью из-за ранее написанного им заявления. В связи, с чем просит принять меры в отношении ФИО2
Согласно письменному объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. после пятничного намаза, на территории центральной мечети расположенной села Гергебиль, к нему подошел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, пользующийся мобильным номером № и начал выказывать свое недовольство в грубой форме в его адрес. Хотя он к нему не обращался, и после пятничной молитвы шел к себе домой, ФИО2 обратился к нему, назвав его по имени, после чего он остановился и ФИО2 подошел.
Недовольство ФИО2 в грубой форме в его адрес начал выражать из-за ранее возникшего спорного момента касаемо земельного участка расположенного в местности «ТIад гIурикIкIанда» <адрес>, якобы из-за того что он обратился с заявлением в отдел полиции по <адрес>. Он ранее обращался в отдел полиции с заявлением на семью ФИО10, так как они ранее продали ему земельный участок фактически не принадлежащий им, и ФИО5 лично в январе 2022 года наличными за приобретенный земельный участок отдал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. На сегодняшний день фактически земельный участок принадлежит ФИО3 и она отказывается переоформить на ФИО5 купленный им земельный участок, из-за спора, возникшего у нее с семьей ФИО10. Так как его их семейные споры не касаются, и он отдал за проданный земельный участок деньги, он решил обратиться в отдел полиции для разбирательства. Видимо данный факт не понравился ФИО2, и начал в общественном месте на территории мечети оскорблять его нецензурной бранью, в том числе назвав его мразью. На просьбу успокоится, и вести себя адекватно ФИО2 не реагировал, продолжал его оскорблять и попытался подраться. Данный инцидент видели жители села, выходящие из мечети после пятничной молитвы, однако не стали вмешиваться в их конфликт и проходили мимо.
Просит принять в отношении ФИО2 меры, так как он всячески находясь в общественном месте на территории центральной мечети выражался нецензурной бранью. В его адрес и продолжал его оскорблять перед другими жителями села, пытаясь провоцировать его на драку.
Согласно письменному объяснению ФИО2 примерно в конце июня месяца на их семью написал заявление односельчанин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту продажи его семьей земельного участка который расположен в местности «ТIад гIурикIкIанда» <адрес> РД. 0307.2026 примерно в час дня он вышел из мечети после пятничного намаза и увидел ФИО1 на территории мечети. После чего он решил подойти к нему и задать несколько вопросов по поводу его обращения в полицию. Он хотел поговорить с ним и решить вопрос по факту земельного участка самим без заявления в отдел полиции. Он обратился к ФИО1 и задал ему несколько вопросов. После чего получилось так, что он чуть разозлился и сказал нецензурные слова в адрес ФИО5, и они разошлись по своим путям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснения привлекаемого лица ФИО2 следует, что больше такого не повторится.
ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО2 признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается, больше такого не повторится.
Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО2 представителя Отдела МВД России по <адрес> - УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. гражданин ФИО2 в <адрес> РД, по <адрес>, на территории центральной мечети села Гергебиль, выражался в грубой форме в адрес гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес> также выражался и обзывал последнего нецензурной бранью. Чем ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: - признательными показаниями в суде лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом – УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с объяснением привлекаемого лица ФИО2;
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9;
- заявлением ФИО1;
- объяснением ФИО1;
- объяснением ФИО10.;
- протоколом серии АБ № б/н об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым предвидел вредные последствия своего поведения и относился к ним безразлично.
Информации о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности в материалах дела об административном правонарушении отсутствует и суду в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи гражданином РФ, совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Задержан в 21 час. 30 мин. В связи с чем, административный арест надлежит исчислять ему с 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялся в его совершении, женат, имеет двоих <данные изъяты> детей, временно не работает, имеет постоянное место жительство, ранее к административной ответственности не привлекался. Данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 40 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> код подразделения 780-007), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа, оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН 0541018037; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001; Кор./сч.: 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№; УИН 18№.
Назначенный штраф внести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.ФИО1