ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела № 5-67/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Джалилова Назира Абдурашидовича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 декабря 2025 года серии 24 ТУ № 348619, Джалилов Н.А., 21.12.2025, в 03 часа 30 минут, в г. Дудинка, на ул. Веерная, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело поступило в Дудинский районный суд Красноярского края от исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Грибова Е.С.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах поступившего дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что по нему проводилось административное расследование.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 постановления Пленума от 24.03.2005 №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, к делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 12.8 КоАП РФ не отнесена
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из представленного материала, местом совершения административного правонарушения гр-ном Джалиловым Н.А. является ул. Веерная в г. Дудинка Красноярского края, в связи с чем, согласно Закону Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Джалилова Назира Абдурашидовича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Судья А.В. Васильев