ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мотыревой О.В., при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., с участием прокурора Злынковского района Ананенко С.Н., представителя Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Подребинникова Н.С., осужденного Деньга В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене уголовного наказания в отношении
Деньга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Карпиловка Новозыбковского (ныне Злынковского) района Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес> в браке не состоящего, работающего в ООО «МеталлИнвест» г. Злынка слесарем по сборке металлоконструкций, военнообязанного, осужденного приговором Злынковского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Новозыбковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене не отбытого Деньга В.А. уголовного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от его отбывания.
В представлении указал, что Деньга В.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Новозыбковский МФ МКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в г.Злынка, где ДД.ММ.ГГГГ ему под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, вручена памятка «осужденному к исправительным работам», ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание о явке в СПК «Маяк» для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Деньга В.А. обязан был явиться в УИИ для отчета, однако, по вызову в УИИ не явился, а также не явился по предписанию в СПК «Маяк» в течение 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ за неявку в УИИ и в СПК «Маяк», Деньга В.А. было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, 08.12.2025 проведена профилактическая беседа, выдано предписание о явке в КФХ «Сухоцкий С.Н.» для отбывания наказания, и о явке в УИИ для отчета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Деньга В.А. ни в УИИ, ни на работу в КФХ «Сухоцкий С.Н.» не явился, за что ему повторно было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. На момент внесения представления в суд ДД.ММ.ГГГГ Деньга В.А. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Деньга В.А. представил в уголовно – исполнительную инспекцию приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в ООО «МеталлИнвест» в должности слесаря по сборке металлоконструкций. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МеталлИнвест» направлено извещение о подтверждении трудоустройства Деньга В.А., ДД.ММ.ГГГГ получено подтверждение о его трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ и удержаниях из заработной платы, то есть Деньга В.А. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.
При рассмотрении представления осужденный Деньга В.А. обстоятельств, изложенных в нем, а также представителем УИИ не оспаривал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен по трудовому договору в ООО «МеталлИнвест» в должности слесаря по сборке металлоконструкций, о чем сообщил в УИИ, представил трудовой договор. В настоящее время приступил к отбыванию наказания, намерен отбывать назначенное судом наказание, просил в удовлетворении представления отказать.
Прокурор выразил мнение, что представление УИИ удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Выслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Деньга В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, в связи с чем был поставлен на учет в Новозыбковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в г. Злынка) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ему под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, проведена профилактическая беседа, вручена соответствующая памятка и выдано предписание для отбывания назначенного наказания в СПК «Маяк», и уведомление о вызове в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, для трудоустройства в СПК «Маяк», а также в инспекцию на назначенный день Деньга В.А. не прибыл, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; проведена воспитательная беседа и он вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, куда он не явился без уважительных причин.
Также, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано новое предписание о явке для отбывания наказания в КФХ «Сухоцкий С.Н.», куда он также не явился без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ по вызову.
За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Деньга В.А. вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. Кроме того, из дополнительно представленных документов также следует, что осужденному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уголовно – исполнительной инспекцией выдавались предписания о явке для отбывания наказания в Злынковскую «ЦРБ», СПК «Маяк» и КФХ «Гатальский П.В.» соответственно, однако для трудоустройства Деньга В.А. в указанные организации не явился.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, осужденным не оспариваются.
Вместе с этим, судом также установлено, что Деньга В.А. самостоятельно трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МеталлИнвест» в должности слесаря по сборке металлоконструкций, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом 1-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией трудовой книжки на имя Деньга В.А.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией по месту работы осужденного направлено извещение об удержаниях из заработной платы в соответствии с приговором суда. Согласно подтверждению ООО «МеталлИнвест» с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из заработной платы Деньга В.А., то есть на момент рассмотрения представления осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, нарушений не допускает.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным к исправительным работам является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе, любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
При этом из содержания п.5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что замена наказания в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда.
При разрешении поступившего представления, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Деньга В.А., впервые осужденный за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, осознал неправомерность своего поведения, пересмотрел своё отношение к отбыванию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, приступил к отбыванию назначенного судом наказания по месту официального трудоустройства, нарушений не допускает, из заработной платы осужденного производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем отказывает в удовлетворении представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Новозыбковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене исправительных работ, назначенных Деньга ФИО10 приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, более строгим видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Злынковский районный суд.
Судья О.В. Мотырева