К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/12-10/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Верховный Суд Республики Карелия · судья Пальчун Ольга Владимировна

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ)

Решения

3/12-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2026 года г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Пальчун О.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Головача А.В. о разъяснении неясностей по приговору Архангельского областного суда от 19 февраля 2019 года в отношении Шкаева П.П.

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2026 года в Верховный Суд Республики Карелия поступило представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Головача А.В. о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Архангельского областного суда от 19 февраля 2019 года в отношении Шкаева П.П.

Из представления следует, что Шкаев Павел Павлович отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК по приговору Архангельского областного суда от 19 февраля 2019 года, оставленному без изменений апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2019 года.

Согласно приговору, срок наказания постановлено исчислять Шкаеву П.П. с 19 февраля 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (20 июня 2019 года). Таким образом, период с 19 февраля 2019 года по 20 июня 2019 года указан в приговоре и как срок наказания и как период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок наказания.

В представлении поставлен вопрос об уточнении приговора в порядке ст. п.15 ст.397, 399 УПК РФ в части зачета в срок наказания Шкаева П.П. времени содержания под стражей.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе с учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, не затрагивающие существо приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, которые, вопреки ст. 299 УПК РФ, не разрешены при постановлении приговора, либо их изложение в приговоре затрудняет его исполнение.

В данном случае выводы суда об исчислении срока наказания, зачете в срок наказания периода содержания под стражей разрешены приговором Архангельского областного суда от 19 февраля 2019 года и изложены таким образом, что не вызывают сомнений в однозначности их понимания. Приговор вступил в законную силу. Изменить приговор суда в указанной части и принять решение об ином порядке исчисления срока наказания или ином зачете периода содержания под стражей на основании п.15 ст. 397 УПК РФ Верховный Суд Республики Карелия не полномочен.

Вместе с тем, обращает на себя внимание, что приговором, постановленном в отношении Шкаева П.П., в срок отбытия наказания зачтено не количество дней, а определенный конкретными датами период содержания Шкаева П.П. под стражей (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания), совпадающий с периодом отбывания им наказания. Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда не предполагают двойной зачет одного и того же периода, и не могут повлечь неправильное исчисление срока наказания.

Поскольку поставленный в представлении вопрос не является предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Головача А.В. о разъяснении неясностей по приговору Архангельского областного суда от 19 февраля 2019 года в отношении Шкаева П.П. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Пальчун

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ш. П. П.

Ход дела

  1. 15:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Оставлено без рассмотрения

  3. 15:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства