ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 24 » августа 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 05.10.1998 года рождения, (паспорт 82 18 № выдан МП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО1 и приложенный к протоколу материал.
Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. гр. ФИО3 А.М. <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции ППСП ФИО11 при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть отказывался садится в служебную а/м УАЗ упирался ногами и руками об дверную проем, цеплялся за футболку, словесно пререкался с сотрудниками полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве авто патруле совместно с сержантом полиции ФИО10, обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>.
Примерно в 23 часов 30 минут поступил звонок с дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, о том, что в <адрес> в местности «БагIлидул бакI» перед домовладением Шарабудина «КвегIав» двое граждан предположительно в алкогольном опьянении ведут себя неадекватно, агрессивно. По прибытии на место выяснилось, что действительно двое граждан ведут себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировали.
Подойдя и представившись сотрудниками полиции, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили отказом. После чего данные граждане были предупреждены о том, что если они откажутся выполнить законные требования сотрудников полиции в отношении них в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и будут доставлены в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Потом также не представили документы, на предложение добровольно пройти в отдел полиции для выяснения личности категорически отказались, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно.
Тогда применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Данные граждане оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы и жители <адрес>.
По данным ИБД «Регион» указанные граждане в розыске не находятся и среди умерших не значатся.
Аналогичный по содержанию рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО8 представлен полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО10.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании ФИО3 А.М. признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, пояснил, что о случившемся сожалеет и раскаивается,
Выслушав инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местности «БагIлидул бакI» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, на требование прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО11, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции добровольно проехать в отдел полиции по <адрес> для выяснения личности и разбирательства отказался садится в служебную а/м УАЗ, упирался ногами и руками об дверную проем, цеплялся за футболку, словесно пререкался с сотрудниками полиции.
Чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В связи с чем, гражданин ФИО3 А.М. сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом полицейским ОППСП отдела МВД России по <адрес> мл. сержантом полиции ФИО11 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>: полицейских ОППСП мл. сержанта полиции ФИО11 и мл. сержанта полиции ФИО10
- протоколом серии АБ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО3 А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО3 А.М. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, холост, имеет постоянное место жительства и работу, работает инженером радио управления филиала «Дагэнерго» ПАО «Россети Северный Кавказ», сведений о его привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено,
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 А.М. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, административный арест ФИО1 надлежит исчислять ему с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО3 А.М. трудоустроен, соответственно данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 18 № выдан МП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяча) рублей.
Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН 0541018037; ОКТМО 82613000; номер счета получателя платежа: 03№;
банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН; БИК 018209001; Кор./сч.: 40№ наименование платежа штраф, КБК 18№.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Омаров