ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В 23 час а 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сел. Гергебиль Гергебильс кого района Республики Дагестан на <адрес> в местности «Баг1лидул авал» перед домовладением Шарабудина «Квег1ав» двое граждан в состоянии алкогольного опьянения вели себя неадекватно и агрессивно. Прибывшие на место сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 и ФИО6 потребовали от них прекратить противоправные действия и предъявить удостоверяющие личность документы, на что указанные граждане ответили отказом. Добровольно пройти в отдел полиции данные граждане также отказались. В результате применения указанные лица были доставлены в отдел полиции по <адрес>, где было установлено, что эти люди являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанных лиц были составлены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут гражданин ФИО13 в <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции ППСП ФИО8при исполнении им своих должностных обязанностей, ото есть отказывался сесть в служебную автомашину УАЗ, упирался ногами и руками, словесно пререкался с сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение.
В судебном заседании ФИО3 ФИО12 пояснил, что вину свою в совершении вмененного административного правонарушения полностью признает и раскаивается.
Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника полиции ФИО7, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судья, решая вопрос о мере наказания, так же учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО3 А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Абдулжалимов