ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Гергебильский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно представленному протоколу, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, находясь по адресу: <адрес> Республики Дагестан, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение, к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 объяснил суду, что согласно материалу административного дела ФИО1 совершил хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в совершенном раскаивался.
Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.
Действия ФИО1 находившегося в общественном месте, выражающие явное неуважение к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, данное административное правонарушение влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить в отношении него наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Ганаматов Г.А.