ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., с участием прокурора Злынковского района Ананенко С.Н., представителя Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Подребинникова Н.С., осужденного Дубровского А.А., адвоката Борисенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новозыбковского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении
ДУБРОВСКОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Гуково Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, осужденного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Дубровского А.А., в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указывая, что Дубровский А.А. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился для регистрации в УИИ.
В судебном заседании представитель Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области представление поддержал по изложенным в нем основаниям, также указал, что 11 марта 2026 года Дубровский А.А. не явился в инспекцию по вызову.
Осужденный Дубровский А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления и дополнении ранее установленных ограничений, не оспаривал неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и неявку по вызову ДД.ММ.ГГГГ также без уважительных причин.
Адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию осужденного.
Участвующий прокурор внесенное представление поддержал ввиду его законности и обоснованности, пояснив, что считает необходимым возложить на осужденного дополнительное ограничение.
Выслушав прокурора, представителя УИИ, осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дубровский А.А. приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Злынковский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
При постановке на учет осужденному были разъяснены требования к отбыванию уголовного наказания в виде ограничения свободы, а также последствия нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, установлены дни явок в УИИ для регистрации, о чем свидетельствуют приложенные к представлению подписка и памятка от ДД.ММ.ГГГГ. Также Дубровский А.А. был уведомлен о его явке в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.А. не явился в Новозыбковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в г. Злынка) для регистрации, не имея на то уважительных причин, что следует из данного им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция ДД.ММ.ГГГГ применила к Дубровскому А.А. меру взыскания в виде предупреждения, а также обязала явиться по вызову ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.А. не явился в Новозыбковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в г. Злынка) по вызову, не имея на то уважительных причин, что следует из данного им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.
За очередное нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция ДД.ММ.ГГГГ применила к Дубровскому А.А. меру взыскания в виде официального предостережения.
В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения Дуброрвским А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд дополняет осужденному Дубровскому А.А. ранее установленные ограничения, устанавливая ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, необходимо выплатить адвокату вознаграждение в размере 1861 рубль за один день участия в судебном заседании, данную сумму на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Новозыбковского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
Дополнить ограничения, установленные приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровского ФИО10, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.
Выплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Злынковской адвокатской консультации Борисенко ФИО12 вознаграждение в сумме 1861 рубль за один дня участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет Брянской областной коллегии адвокатов по следующим реквизитам: № в Брянском ОСБ № <адрес>, к./с. №, БИК №, ИНН 3234026730.
Данную сумму признать процессуальными издержками, подлежащими отнесению на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.
Судья О.В. Мотырева