ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. г. Уфа
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив исковое заявление Грачева Дмитрия Владимировича к Садыкову Рамилю Ринатовичу о признании соглашения кабальной сделкой,
УСТАНОВИЛА:
Грачев Д.В. обратился в суд с иском к Садыкову Р.Р. о признании соглашения кабальной сделкой, в котором просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным как сделку, совершенную вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, которыми другая сторона воспользовалась на основании п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.
Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым Д.В. и Садыковым Р.Р. подписано соглашение об урегулировании корпоративного конфликта.
Как усматривается из содержания заявления и оспариваемого соглашения, истец и ответчик являются собственниками бизнеса с долей по 50% у каждого: ООО «Автомания», ООО «Оптойл», ООО «Автоойл», ООО «Автовек», ИП Грачев Д.В., ИП Садыков Р.Р. Предметом соглашения является раздел совместного бизнеса участников и компенсация за выход Садыкова Р.Р. из оптового направления деятельности.
Ссылка истца, что заявленные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ответчиком по иску является гражданин несостоятельной.
Поскольку между сторонами сложились отношения в сфере предпринимательской деятельности, оспариваемое соглашение было заключено в целях урегулирования корпоративного конфликта, исковое заявление Грачева Д.В. не подсудно Калининскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, судья считает необходимым исковое заявление Грачева Д.В. возвратить, поскольку оно не подсудно Калининскому районному суду <адрес>, разъяснив ему право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь со ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление Грачева Дмитрия Владимировича к Садыкову Рамилю Ринатовичу о признании соглашения кабальной сделкой, возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева