ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Н.А. Пигина, рассмотрев материал № 5-20/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шандер Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, Шандер М.В. 21.10.2025 года в 17 часов 37 минут, управляя автомобилем Toyota corolla с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в месте, имеющим географические координаты <данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Аксеновой М.В., переходящей проезжую часть и имеющей преимущество в движении, совершив наезд на нее, в результате чего последняя получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Шандер М.В., принимая участие в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и письменными объяснения, данными им сотруднику отделения Госавтоинспекции ОМВД по <адрес>, пояснил, что управляя транспортным средством 21.10.2025 года, он двигался со стороны <адрес> в <адрес>, в районе магазина «Бускан» он совершил поворот налево в сторону въезда во двор <адрес> в <адрес>, при пересечении проезжей части он уступил дорогу автомобилю, движущемуся справа, потерпевшую он сразу не заметил, а как только заметил сразу остановился. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Аксенова М.В. в судебном заседании пояснила, что 21.10.2025 года она вышла из автобуса на остановке, расположенной около бывшего магазина <адрес>» на <адрес> в <адрес> и стала переходить дорогу в сторону магазина <адрес> когда она подошла к бордюру, увидела движущийся на нее автомобиль, который ударил ее в правую нижнюю часть тела, после чего она упала и почувствовала боль. Водитель автомобиля вышел и предложил ей помощь.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Шандер М.В. в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены вышеприведенные обстоятельства (л.д. 2),
- рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты от ФИО5 поступило сообщение о том, что около магазина «Бускан» совершен наезд на пешехода (л.д. 4)
- рапортом оперативного дежурного ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут от фельдшера ОСМП ФИО7 поступило сообщение об оказанной медицинской помощи Потерпевший №1, 1966 года рождения, которой установлен диагноз «ушиб, разрыв связок правого коленного сустава, травма полученная при ДТП» (л.д. 5)
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты от ФИО5 поступило сообщение о том. что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota corolla с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, допустил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последней причинены телесные повреждения. (л.д. 8)
- протоколом <адрес> осмотра места происшествия – проезжей части в районе <адрес> в <адрес> края по направлению от <адрес> в <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в присутствии ФИО1 и двух понятых, из которого следует, что проезжая часть участка автодороги представляет собой асфальтированную сухую горизонтальную поверхность без выбоин, ширина проезжей части составляет 7,2м. на проезжей части имеется разделительная полоса и пешеходный переход, справа к проезжей части примыкает тротуар шириной 3,2м, слева – тротуар шириной 3м, за тротуарами расположены строение городского типа. Место столкновения имеет географические координаты 69?24'8'', 86?10'32'', в месте расположения нерегулируемого перекрестка, освещен городским электроосвещением, видимость с рабочего места водителя – 300 метров, следы шин и торможения отсутствуют. Транспортное средство повреждений не имеет. (л.д. 16-17)
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной старшим инспектором ДПС, из которой следует, что местом происшествия является вышеуказанный участок автодороги, расположенный при въезде в дворовую территорию <адрес>, на расстоянии 4,8 м от <адрес> в <адрес>. Автомобиль под управлением Шандер М.В. расположен перпендикулярно дорожного полотна от <адрес> до <адрес> в <адрес>, при совершении маневра поворота налево. Схема содержит подписи ШАндер М.В. и Аксеновой М.В., согласившихся со схемой. (л.д. 18)
- объяснениями Шандер М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащем ему автомобилем Toyota corolla с государственным регистрационным знаком № в 17 часов 37 минут он проезжал по <адрес> в <адрес> края, где при повороте налево во двор <адрес>, не увидел пешехода, которая двигалась вдоль линии тротуара, в результате чего он совершил наезд на указанного пешехода. От толчка автомобиля пешеход упала на колено и две руки. В тот момент, когда он увидел пешехода, он сразу же нажал педаль тормоза, но не успел остановиться. После совершения наезда, он сразу же вышел из автомобиля для того, чтобы поинтересоваться состоянием здоровья пешехода и при необходимости оказать первую медицинскую помощь. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. Во время движения за рулем он по телефону не разговаривал, на телефон не отвлекался. (л.д. 6) Указанные пояснения Шандер М.В. полностью подтвердил в судебном заседании.
- объяснениями потерпевшей Аксеновой М.В. от 21.10.2025 года. пояснившей, что 21.10.2025 года около 17 часов 40 минут она переходила проезжую часть. Двигаясь вдоль тротуара, от автобусной остановки, расположенной около здания 46/1 по <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес> вдоль линии тротуара, так как в данном месте пешеходный переход отсутствует. В момент, когда она почти закончила переходить проезжую часть, она увидела, как к ней приближается транспортное средство, после чего произошел удар, от которого она упала на асфальт и почувствовала резкую боль в правой ноге. После этого к ней подошел водитель. Которого она ранее не видела, и предложил подняться, однако она не смогла. Через некоторое время на место происшествия приехала скорая медицинская помощь, доставив ее в больницу. (л.д. 7) Указанные пояснения потерпевшая Аксенова М.В. полностью подтвердила в судебном заседании.
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Toyota corolla с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут имелось <данные изъяты>, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств, которым в том числе могли выступать детали кузова автомобиля, в срок в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью. Указанное телесное повреждение по своему характеру не является опасным для жизни, не вызвало развития угрожающих для жизни состояний и не привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, сопровождалось резким ограничением объема движений вследствие <данные изъяты> согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Допускается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в результате наезда легкового автомобиля на пострадавшую ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут. (л.д. 33-35)
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шандер М.В., где состояние опьянения не установлено. (л.д. 15)
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что Шандер М.В. нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что повлекло наезд автомобиля под его управлением на потерпевшую Аксенову М.В. с причинением ей легкого вреда здоровью.
Вина Шандер М.В. в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле вышеприведенных доказательств, и не оспаривается Шандером М.В.
Таким образом, действия Шандера М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шандер М.В., является признание им своей вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей после совершения правонарушения, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шандер М.В. считался привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты>
При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Шандер М.В., который имеет постоянное место работы и доход в размере 140 000 руб. в месяц, иждивенцев не имеет, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, поведение виновного после совершения правонарушения, состояние его здоровья, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, суд полагает, что к Шандеру М.В. возможно применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что в данном случае окажет на него должное воспитательное воздействие, и будет достаточным для предотвращения совершения повторных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С ТА Н О В И Л:
Шандер Максима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Предложить Шандер М.В. в добровольном порядке уплатить штраф и представить в Дудинский районный суд квитанцию об уплате штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Н.А. Пигина
Наименование получателя штрафа: УФК по <адрес> <адрес>), №, номер счета получателя платежа № в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, №.
В соответствии с п.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение месяца), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия постановления вручена: «____»______________2026г. Подпись _________________