ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 мая 2026 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Пигина Н.А., рассмотрев материалы № 5-22 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Надеждина Максима Игоревича, <данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, в услугах переводчика и защитника не нуждается, суду доверяет, письменных и устных ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2026 года в 00 час 20 минут Надеждин М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Надеждин М.И. свою вину и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, извинился за свое поведение.
Одновременно с этим, вина Надеждина М.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от 10.05.2026 года об административном правонарушении, составленным УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Таймырскому району ФИО4, в отношении Надеждина М.И., по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОП ОВО по <адрес> ФИО5 от 10.05.2026 года о том, что 10.05.2026 года в 00 часов 18 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги с объекта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии на объект в холле стояла компания мужчин, один из которых Надеждин М.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей. На неоднократные требования сотрудников ОП ОВО по Таймырскому району прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
- объяснениями Надеждина М.И., содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что свою вину в совершении правонарушения он полностью признает, раскаивается.
- объяснениями ФИО6, пояснившей, что она работает администратором <данные изъяты>», 10.05.2026 года, находясь на рабочем месте, она нажала на кнопку тревожной сигнализации, так как неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с посетителями, на неоднократные требования прибывших сотрудников Росгвардии, на их замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью.
- объяснениями ФИО3, пояснившего, что он работает охранником <данные изъяты> 10.05.2026 года он находился на своем рабочем месте, когда из ресто-бара вышла компания мужчин, один из которых пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, пребывал в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии сотрудников Росгвардии, этот мужчина не реагировал на замечания сотрудников Росгвардии, продолжал вести себя агрессивно, пытался учинить драку с посетителями.
- справкой фельдшера КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 10.05.2026 года, из которой следует, что при осмотре Надеждина М.И. в 07 часов 25 минут, у него установлены признаки алкогольного опьянения, гематомы мягких тканей лица.
- протоколом о доставлении Надеждина М.И. в дежурную часть полиции и протоколом о его административном задержании № 81 от 10.05.2026 года в 07 часов 30 минут.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что Надеждин М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает нахождение Надеждина М.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, раскаялся, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение Надеждина М.И. и данные о его личности, а также учитывая состояние его здоровья, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа, что в данном случае окажет на него должное воспитательное и карательное воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Надеждина Максима Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному штрафу в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Копию постановления вручить Надеждину М.И., а также направить начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Н.А. Пигина
Наименование получателя штрафа:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 03100643000000011900 в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 553 000, КБК 188 116 012 010 100 01 140, УИН 1888 03 24 26 3010 00393/0.
В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение месяца), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления получил: «__»______________2026 г. подпись______________