ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретере судебного заседания Горьковской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2026(УИД: 38RS0032-01-2026-004514-76) по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Анохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявление к Анохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - банк) и Анохиной Е.В. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 239 872 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. К заявлению приложен расчет банка, который отображает перечисление и движение денежных средств на счете ответчика, а также всю сумму сформировавшейся задолженности. В соответствии с документами, заключенными между банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 24.09.2025г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец) заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.08.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет 174 229,38 руб., в т.ч. 151 734,36 руб. - задолженность по основному долгу, 22 495,02 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Истец согласно и. 5.2.2. договора уступки прав (требований) отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анохиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2019г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 06.07.2026г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав. В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Исходя из принципов разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера требований. В соответствии с ч.1, ч.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Просит суд взыскать с Анохиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2019г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 94 795,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Анохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.08.2019г. между банком и Анохиной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 239 872 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца в сумме 5 568,97 рублей. Размер последнего платежа – 5 692,17 рублей.
Дата возврата кредита – 16.08.2024г.
Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В Индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ей понятен, возражения отсутствуют.
Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно Индивидуальным условиям (п. 21), Общим условиям кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет расчетов с использованием банковской карты.
Ответчик Анохина Е.В. подтвердила, что согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора (п. 22 индивидуальных условий).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 239 872 руб., на банковский счет, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ответчик Анохина Е.В. не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 16.08.2019г. заемщик Анохина Е.В. дала согласие Банку передать свое право кредитора по кредитному договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).
24.09.2025г. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенного с Анохиой Е.В.
Таким образом, все имущественные права по кредитному договору № от 16.08.2019г., заключенному между Банком и Анохиной Е.В., перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Как указывает истец, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком на дату подачи иска погашена не была.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленного расчета, задолженность Анохиной Е.В. по кредитному договору № от 16.08.2019г. составляет 94 795,69 руб., из которых 85 567 руб. – сумма основного долга, 9 228,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с 16.04.2023г. по 16.08.2024г.
Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся у Анохиной Е.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Анохиной Е.В. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Анохиной Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 94 795,69 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить.
Взыскать с Анохиной Е.В. (<данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526, ОГРН 1173668018501) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2019г. в размере 94 795 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.08.2026г.
Председательствующий судья О.И. Трофимова