ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой О.И., при секретаре Селиванове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2026 (УИД 38RS0036-01-2026-002417-44) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UsI_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умер 09.09.2024г. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Селигиненко С.Н. с приложением письма - требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 10.12.2025г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска составляет 207 852,39 руб., в том числе: просроченный основной долг -178 986,66 руб., просроченные проценты - 28 865,73 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором. Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию Истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 207 852,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235,57 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.06.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, согласно которому просил выдать ему кредитную карту Сбербанка России Visa Classiс с лимитом 215 000 рублей.
Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Данное заявление подписано ответчиком ФИО2 и направлено Банку.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, настоящие условия, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, между ФИО2 и Банком были согласованы следующие условия: для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 215000 рублей; процентная ставка по кредиту 19 % годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета, осуществляется в соответствии с общими условиями; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях; цели использования кредита – на цели личного потребления; за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку; сумма неустойки рассчитывается – 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
На основании заявления ФИО2 банк предоставил банковскую карту, № договора № с кредитным лимитом 215 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.
Таким образом, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк Договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Classic является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанка, Тарифов банка. Открыв ФИО2 счет, Банк акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно материалам дела, ФИО2 были получены денежные средства с использованием кредитной карты, в пределах установленного лимита – 215 000 руб.
Как следует из выписки по лицевому счету №, ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету по Договору о предоставлении и обслуживании карты, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.12.2025г. составила 207 852,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178 986,66 руб.; просроченные проценты – 8 28 865,73 руб.
Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №, полагает, что расчет предоставленный банком соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.09.2024г.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 – 07.02.2025г. открыто наследственное дело №, которое окончено 11.03.2025г., и наследники по закону - ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын), ФИО7 (сын) отказались по всем основаниям от наследования, от причитавшегося им наследства после смерти ФИО2, о чем имеются соответствующие заявления на имя нотариуса.
Как установлено судом, все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в том числе фактически.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России, на имя ФИО8 открыты счета: № на 17.03.2026г. остаток денежных средств – 0,00 руб.; АО «Альфа-Банк» на 09.09.2024г. – ФИО2 имел счета № - дата открытия – 26.01.2007г., дата закрытия -11.04.2018г.; № – дата открытия – 06.12.2006г. – дата закрытия – 27.08.2014г. На дату 09.09.2024г – счета не были открыты.
В Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на 04.06.2026г. на имя ФИО2 открыты следующие счета – 40№, дата открытия -27.03.2014г., банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, закрытая -19.12.2019г.
АО «ТБанк» сообщено, что межу ФИО2 и банком был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на 09.09.2024г. – остаток 0,0 руб.; по состоянию на 09.03.2025г. – остаток – 0,0 руб.
Средства пенсионных накоплений в размере 58 989,75 руб., находящиеся в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.
Согласно ответу МВД России, за ФИО2 на день его смерти 09.09.2024г. было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль «Форд Фокус», 2003 выпуска, VIN №, ПТС № гос.рег.знак №; автомобиль «Тойота Спринтер», 2001 года выпуска, № двигателя № ПТС №, гос.рег.знак М233ОС38; автомобиль «Тойота Королла», 2000 года выпуска, № двигателя №, ПТС № гос.рег.№
Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя умершего на дату его смерти не может свидетельствовать о фактическом наличии автомобиля, и как следствие, о нахождении в обладании Российской Федерации.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании с Российской Федерации задолженности.
Истцом не представлены доказательства нахождения спорных автомобилей в распоряжении наследодателя, между тем данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным и, соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд полагает, что взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя, а спорные автомобили, как объект наследства, отсутствуют у ответчика.
Регистрационные действия с транспортными средствами после смерти Градовича В.В. не производились. Фактическое место нахождения имущества судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При отсутствии наследников, указанных в ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.
Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.
Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 наследники отказались от принятия наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, средств пенсионных накоплений, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истец просит суд взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 207 852,39 руб.
При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области как наследнику должника ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 58 989, 75 рублей, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества.
В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 207 087 рублей 96 копеек путем обращения взыскания:
- на средства пенсионных накоплений в размере 58 989,75 руб., находящиеся в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области;
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Трофимова
Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2026г.
Судья О.И. Трофимова