К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-3/2026 ~ M17/2026

Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Гергебильский районный суд Республики Дагестан · судья Абдулжалимов Мурад Магомедович

Заявление возвращено заявителю: поступило заявление о возвращении заявления
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
23.01.2026
Категория
Споры с государством

Решения

№м-17/2026

(05RS0№-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

23 января 2026 года сел. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление депутатов Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1-Амира Абдулатиповича, ФИО2, ФИО3, Хайирова ФИО5-Хайира Абдулхалимовича и ФИО4 к Собранию депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 и администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 о признании незаконными заседания Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, решения Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО9 председателем Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД и решения Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о делегировании ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в районное Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики ФИО1, возложении на Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 обязанности провести заседание для избрания председателя Собрания и делегировании представителей районное Собрание депутатов,

УСТАНОВИЛ:

Депутаты Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 М-А.А., ФИО2, ФИО5 М.С., ФИО12-Х.А. и ФИО4 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением.

От заявителей ФИО1 М-А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО12-Х.А. и ФИО4. поступило письменное заявление о возврате заявления для доработки.

Согласно п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителям ФИО1 М-А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО12-Х.А. и ФИО4 их административное исковое заявление к Собранию депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 и администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 о признании незаконными заседания Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, решения Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО9 председателем Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД и решения Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о делегировании ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в районное Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики ФИО1, возложении на Собрание депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики ФИО1 обязанности провести заседание для избрания председателя Собрания и делегировании представителей районное Собрание депутатов с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 15-дневный срок, со дня вынесения определения.

Судья М.М. Абдулжалимов

Участники

Административный истец

  • Коллектив Собрания депутатов седьмого созыва МО СП "село Аймаки"

Административный ответчик

  • Администрация МО "село Аймаки"

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 10:22

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    поступило заявление о возвращении заявления