РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Валовой Н.В., с участием представителя истца заместителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилова Р.В., представителей ответчика Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" Сорокина И.Н. и Колыбасовой Н.Н., представителя третьего лица ООО "Гидровец" Абих Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Вектор", к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" о возложении обязанности по принятию мер по поднятию затопленного судна,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснокамского района Республика Башкортостан обратился с иском в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вектор» о возложении обязанности по принятию мер по поднятию затопленного судна. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что в акватории Краснокамской воложки на <адрес> (согласно Атласа ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 2, издания 2016 года) у правого берега <адрес> на границе месторождения, находится затонувший <данные изъяты>. Затопление данного земснаряда зафиксировано актом обследования места затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного филиалом ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей». Согласно выписке из государственного судового реестра от ДД.ММ.ГГГГ судно <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Гидровец». Вместе с тем, установлено, что между ООО «Гидровец» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи земснаряда <данные изъяты> за что с расчетного счета последнего в адрес ООО «Гидровец» перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № в отношении ООО «Вектор» проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что юридическое лицо осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. Однако, ни ООО «Гидровец», ни ООО «Вектор» меры по подъему и изъятию из водной среды затонувшего судна не предприняли, несмотря на заключенный договор ДД.ММ.ГГГГ между ООО Гидровец» и ООО «ПРОФИ» на подъем и буксировку земснаряда. В ходе проведения проверки со стороны ООО «Гидровец» представлен договор купли продажи земснаряда <данные изъяты> заключенный с ООО «Вектор» с пояснением того, что данное судно им не принадлежит и ответственность за него они не несут. Руководитель ООО «Вектор» был приглашен в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений, однако не явился, о причинах неявки прокуратуру района не уведомил. Бездействие со стороны ООО «Гидровец» и ООО «Вектор» по подъему земснаряда свидетельствуют о грубом нарушении природоохранного законодательства. Нахождение судов и их фрагментов под водой на дне является источником загрязнения воды и донных отложений. Коррозия металла наносит ущерб экологии реки и негативно влияет на планктонное и бентосное сообщество. Размещение обломков судов на дне водных объектов влияет на сокращение донных биотопов, что приведет к сокращению показателей кормовой базы рыб. Кроме того, нахождение затонувшего земснаряда создает реальную угрозу безопасности судоходства и препятствует судоходству, так как корпус земснаряда находится под водой, что представляет опасность для проходящих судов.
Истец просит обязать ООО «Вектор», ООО «Гидровец» принять меры по поднятию затопленного в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно возложить на ООО «Вектор», ООО «Гидровец» обязанность по исполнению требований ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и обеспечить поднятие и удаление объекта - <данные изъяты>, затонувшего в акватории Краснокамской воложки на <адрес> (согласно Атласа ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 2, издания 2016 года) у правого берега (<адрес>).
В судебном заседании заместитель прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилов Р.В. поддержал исковые требования к ООО «Вектор», требования к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" не поддержал. Судно представляет опасность для неопределенного круга лиц. На судне были смазочные жидкости, идет коррозия судна, которая влияет на фауну. Срок исполнения решения просил установить до ДД.ММ.ГГГГ с учетом погодных условий.
В судебном заседании представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" Сорокин И.Н. не признал исковые требования к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей", поддержал иск к ООО «Вектор». Суду пояснил, что Камская Воложка – это протока за островом, длиной 7 км. Камская Воложка не судоходна, поэтому освобождение данной протоки от судна не входит в государственное задание. Пояснил, что затонувшее судно было на электричестве, разлива топлива не было, угрозы судоходству нет. Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" убирает затонувшие судна, если это мешает судоходству. ООО «Вектор» должен был поставить судно на учет. На Камской Воложке ведется добыча песка и гравия (ПГС). От судна убрали электричество, грунтопроводы (рефулеры), по которым шел грунт. С 2023 года глубина около судна могла измениться.
В судебном заседании представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" Колыбасова Н.Н. не признала исковые требования к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей", поддержала иск к ООО «Вектор».
Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил возражения на иск, в которых указал, что договор купли-продажи судна заключен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность по подъему судна, предусмотренная ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, для ООО «Вектор» наступает не ранее указанной даты и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вектор» принимает меры, необходимые для поднятия судна. Также директор ООО «Вектор» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Гидровец" Абих Т.И. согласна на исключение из числа ответчиков Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей". Приобщила фотографии, на которых видено, что работы по подъему судна ведутся. Считает, что иск подан преждевременно. ООО "Гидровец" убрал свои грунтопроводы (рефулеры), тросы. Нет доказательств ущерба, угроз.
Третьи лица ООО "Профи", Брусник А.А., ООО "Промресурс" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извщены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) следует, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со статьей 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со статьей 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна. Собственник иного затонувшего имущества обязан обеспечить подъем такого имущества. Владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества немедленно обязан известить администрацию соответствующего бассейна внутренних водных путей о затонувшем судне или об ином затонувшем имуществе.
В случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде либо препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок.
В случае, если затонувшее судно или иное затонувшее имущество не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, подъем затонувшего судна или иного затонувшего имущества осуществляется не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.
В соответствии со статьей 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе в том числе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в акватории Краснокамской воложки на <адрес> (согласно Атласа ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть 2, издания 2016 года) у <адрес> на границе месторождения, находится затонувший несамоходный земснаряд <данные изъяты>. Затопление данного земснаряда зафиксировано актом обследования места затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного филиалом ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей».
Как следует из материалов дела, согласно выписке из государственного судового реестра от ДД.ММ.ГГГГ судно <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Гидровец».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидровец» и ООО «ПРОФИ» в лице директора Брусник А.А., заключен договор на подъем и буксировку земснаряда.
Как следует из материалов дела, между ООО «Гидровец» и ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи <данные изъяты> за что с расчетного счета последнего в адрес ООО «Гидровец» перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.
При этом право собственности на несамоходный земснаряд «<данные изъяты> ООО «Вектор» в установленном порядке не зарегистрировал.
Соответственно, суд приходит к выводу, что затопление несамоходного земснаряда «<данные изъяты>, произошло не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата договора между ООО "Гидровец" и ООО "Профи" на подъем и буксировку земснаряда).
Поскольку ООО «Вектор» приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Гидровец" уже затонувшее судно, суд признает несостоятельным доводы ответчика ООО «Вектор», что затонувшее судно могло быть поднято до ДД.ММ.ГГГГ (год с ДД.ММ.ГГГГ). Дата совершения сделки с затонувшим судном, по смыслу ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ, не изменяет срок его подъема из воды.
Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что нахождение земснаряда под водой является источником загрязнения воды, коррозия металла наносит ущерб экологии реки, также нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду. Нахождение затонувшего земснаряда создает реальную угрозу безопасности судоходства, так как представляет опасность для проходящих судов, что в свою очередь влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
Согласно ст.49 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Администрация бассейна внутренних водных путей поднимает затонувшее судно или иное затонувшее имущество и при необходимости удаляет либо утилизирует их, если владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества не поднимет затонувшее судно или иное затонувшее имущество в срок, установленный в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 47.1 настоящего Кодекса, и такое имущество создает серьезную и непосредственную угрозу безопасности судоходства или непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо значительно препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам.
Поскольку из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что акватория Камской Воложки на <адрес> у правого берега (<адрес>), не является судоходным участком <адрес>, то обязанность по подъему затонувшего судна не может быть возложена на Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей". Соответственно, заявленные исковые требования к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" не подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу обязать ООО "Вектор" в срок до ДД.ММ.ГГГГ поднять и удалить объект земснаряд <данные изъяты>, затонувший в <адрес>
На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу взыскать с ООО "Вектор" в бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан ИНН 0274038937 в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Вектор" ИНН 0227007522 о возложении обязанности по принятию мер по поднятию затопленного судна, удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" ИНН 5902290191 о возложении обязанности по принятию мер по поднятию затопленного судна, отказать.
Обязать ООО "Вектор" в срок до ДД.ММ.ГГГГ поднять и удалить объект земснаряд <данные изъяты>, затонувший в акватории <адрес>
Взыскать с ООО "Вектор" в бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова