РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) к Лотареву Д.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Лотареву Д.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Лотаревым Д.П. 15.02.2024 заключен кредитный договор № V621/1057-0005579 на предоставление кредита путем присоединения ответчика к Правилам и подписания ответчиком Индивидуальных условий.
Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями, Правила и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в установленном договором размере.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в paзмере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
Истец обратился к нотариусу за исполнительной надписью о взыскании задолженности. Нотариус Яковлева М.В. вынесла исполнительную надпись № У-0006087853-0 в отношении должника.
Задолженность по настоящее время Должником не погашена.
В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ, а также п. 10 кредитного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, следовательно, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FIAT DOBLO 223АХР1А, 2011 года выпуска, VIN №.
В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.
Ответчик Лотарев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Лотаревым Д.П. 15.02.2024 заключен кредитный договор № V621/1057-0005579, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 718 562,87 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, дата возврата кредита – 15.02.2029. Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив сумму кредита, вместе с тем, у ответчика возникла задолженность.
2.07.2026 ПАО Банк ВТБ выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0006087853-0 о взыскании с Лотареву Д.П. задолженности по данному кредитному договору в размере 607 572,01 руб.
Доказательств, подтверждающих погашения суммы долга, ответчиком не представлено.
Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2026 (дело № №), принято заявление Лотареву Д.П. о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2026, производство по делу прекращено в связи с поступлением отказа Лотарева Д.П. о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки FIAT DOBLO 223АХР1А, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику.
Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, доказательств, указывающих на прекращение залога, суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Поскольку ответчиком нарушены условия, предусмотренные договором, в связи с чем, банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество и понес расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лотареву Д.П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога для погашения задолженности по кредитному договору № V621/1057-0005579 от 15 февраля 2024 года, принадлежащий Лотареву Д.П. (паспорт серия №) автомобиль марки FIAT DOBLO 223АХР1А, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Лотареву Д.П. (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Копия верна:
Судья Г.Р.Баембитова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2026 года.