ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Семоновой МА об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Семоновой МА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 07.03.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Семонова М.А. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S24030600637. Договор был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила 2 764 000 руб., проценты за пользование кредитом - 24,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением Семоновой М.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 07.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» был вынужден обратиться с заявление о вынесении исполнительной надписи к нотариусу. 20.11.2024г. нотариусом была вынесена исполнительная надпись №0 о взыскании задолженности по кредитное договору № № от 07.03.2024г. и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик в настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный № - №; год изготовления - 2010.
Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №541 от 07.03.2024).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный № - №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15186 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Семонова М.А. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 09.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и Семоновой М.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2764000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 24.50 % годовых на срок 96 мес.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
В связи с неисполнением Семоновой М.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 07.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявление о вынесении исполнительной надписи к нотариусу. 20.11.2024г. нотариусом была вынесена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитное договору № № от 07.03.2024г. и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик в настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный № - №; год изготовления – 2010 (п. 11 договора).
Залог на автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №541 от 07.03.2024).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный № - №.
Таким образом, поскольку за Семоновой М.А. числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Семоновой М.А., путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «Альфа-Банк» к Семоновой МА об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Семоновой МА (паспорт серия №), автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный № - №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Семоновой МА (паспорт серия № №) в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 г.