РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Кутлимбетовой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Кутлимбетовой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.04.2023 ПАО «Банк ВТБ» и ответчик Кутлимбетова З.Х. заключили кредитный договор № V625/0018-0186515, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 141 800 руб. под 11,40% годовых на срок 60 месяцев.
26.09.2026 между ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 690/2025/ДФУ, по которому задолженность в отношении Кутлимбетовой З.Х. передана от (кредитора) ПАО «Банк ВТБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № V625/0018-0186515, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Кутлимбетовой З.Х. составляет 132 656,06 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 123 236,41 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 9 419,65 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 656,06 руб., проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга- 123 236,41 руб., за период с 27.09.2025 по дату фактического возврата задолженности; сумму уплаченной госпошлины в размере 4 980 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 390,96 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кутлимбетова З.Х., третье лицо – представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2023 ПАО «Банк ВТБ» и ответчик Кутлимбетова З.Х. заключили кредитный договор № V625/0018-0186515, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 141 800 руб. под 11,40% годовых на срок 60 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).
26.09.2026 между ПАО «ВТБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 690/2025/ДФУ, по которому задолженность в отношении Кутлимбетовой З.Х. передана от (кредитора) ПАО «Банк ВТБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов перед истцом, суду не представлены письменные доказательства уплаты сумм, указанных в расчете истца.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредиту возникла 24.06.2024, за период с 25.06.2024 по 26.09.2025 размер задолженности составляет 132 656,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 123 236,41 руб.; сумма задолженности по процентам - 9 419,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с Кутлимбетовой З.Х. в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, согласно ключевой ставке Банка России.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности, начиная с 27.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 980 руб., почтовые расходы в размере 390,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998) к Кутлимбетовой З.Х. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кутлимбетовой З.Х. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № V625/0018-0186515 от 19 апреля 2023 года за период с 25 июня 2024 года по 26 сентября 2025 года в размере 132 656,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 123 236,41 руб., сумма задолженности по процентам - 9 419,65 руб.; проценты за пользование денежными средствами (ч.1 ст.395 ГК РФ) на сумму задолженности по кредитному договору № V625/0018-0186515 от 19 апреля 2023 года, начиная с 27 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Кутлимбетовой З.Х. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» расходы по государственной пошлине в размере 4 980 руб., почтовые расходы в размере 390,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2026 г.
Судья Г.Р.Баембитова