ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабибуллину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хабибуллину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 14.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Хабибуллин М.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в суме 3514180 руб., на срок 60 мес. под 9,70 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3514180 руб.
Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2476957,57 руб., из которых: 2237693,61 рублей - основной долг; 232693,96 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2294 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4276 руб. - пени по просроченному долгу.
Просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39770 руб.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.
Ответчик Хабибуллин М.В. в судебное заседание не явился, направление в ее адрес извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, 14.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Хабибуллин М.В. заключили кредитный договор №№, согласно условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в суме 3514180 руб., на срок 60 мес. под 9,70 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3514180 руб.
Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2476957,57 руб., из которых: 2237693,61 рублей - основной долг; 232693,96 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2294 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4276 руб. - пени по просроченному долгу.
Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному договору, требование ответчиком не исполнено.
Доказательств подтверждающих погашения суммы долга ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности в заявленном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39770 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хабибуллину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина МВ (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 23.07.2026 в размере 2476957,57 руб., из которых: 2237693,61 рублей - основной долг; 232693,96 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2294 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4276 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 39770 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.