ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2026 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 555 898,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 558,98 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, VIN №, способом реализации – с публичных торгов.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 240 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2021 года выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 555 898,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Филипповой Т.Н. об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком перед ПАО "Совкомбанк" истец отказывается от исковых требований в полном объёме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Одновременно истец просил возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 35 391,29 рублей (70 % от 50 558,98 рублей) и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 167,69 рублей (30 % от 50 558,98 рублей).
Полномочия представителя истца Филипповой Т.Н. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной ПАО "Совкомбанк", в которой предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к ФИО1 заявлен уполномоченным представителем, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ ПАО "Совкомбанк" от исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу №.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд исходит из следующего. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина уплачена ПАО "Совкомбанк" платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 558,98 рублей. Следовательно, возврату из бюджета подлежит 35 391,29 рублей (70 % от 50 558,98 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 167,69 рублей (30 % от 50 558,98 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "Совкомбанк" от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-3466/2026 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" из бюджета государственную пошлину в размере 35 391,29 рублей, уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 167,69 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Апкин