Дело № 2-3325/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004706-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 10 сентября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/2024 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 378 690,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
В обоснование иска общество указало, что 24 октября 2024 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии XXX № в отношении транспортного средства JAC J7, государственный регистрационный знак №. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, являлся ФИО3 Лизингополучателем указан ФИО4
02 октября 2025 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю HONDA FIT были причинены механические повреждения по вине ФИО1
Ущерб автомобилю HONDA FIT был причинен в результате страхового случая. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Указанная страховая организация, руководствуясь пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), произвело выплату страхового возмещения на сумму 378 690,50 рублей.
Впоследствии САО "РЕСО-Гарантия" как страховщик гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия возместило ПАО "Группа Ренессанс Страхование" указанную сумму в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков.
В материалах дела отсутствуют сведения о страховании ФИО1 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также о том, что он был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
29 января 2026 г. ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования Истца проигнорировал.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности – Никифорова Е.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 02 октября 2025 г. в 13 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> JAC J7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также транспортного средства HONDA FIT, государственный регистрационный знак А203КУ138, под управлением ФИО5
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", договор ОСАГО серии ХХХ №.
22 октября 2025 г. ФИО5 обратился в вышеуказанную страховую организацию с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
28 ноября 2025 г. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело ФИО5 выплату страхового возмещения на сумму 378 690,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 ноября 2025 г. №.
Согласно статьи 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков 13 января 2015 г. (ред. от 27 июня 2019 г.), в целях выявления возможности урегулирования заявленного ДТП в рамках прямого возмещения убытков ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направлен запрос в САО "РЕСО-Гарантия" для подтверждения соблюдения требований, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в отношении договора ОСАГО серии XXX №, который был заключен в отношении транспортного средства, водитель которого является виновником ДТП.
10 февраля 2026 г. САО "РЕСО-Гарантия" в рамках исполнения возложенных на общество обязательств перечислило на счет ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в размере 378 690,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 февраля 2026 г. №.
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 октября 2025 г. следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлечен ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 послужили созданию аварийной ситуации, что стало причиной ДТП.
Размер ущерба, причинённого в результате ДТП, составил 378 690,50 рублей.
Данная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО5 – потерпевшему в результате ДТП.
Действия ФИО1 послужили созданию аварийной ситуации, которая стала причиной ДТП, в связи с этим, с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию 378 690,50 рублей суммы страховой выплаты в порядке регресса.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) сумму ущерба в размере 378 690,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"24" сентября 2024 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин