Судья Апкин В.П.
Дело № 2-3534/2026УИД № 38RS0032-01-2026-004799-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Иркутск 17 сентября 2026 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ООО "Ника", ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 6 ноября 2025 г. между ней и ООО "Ника" заключён договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать ей кухонный гарнитур по индивидуальному проекту в срок до 11 марта 2026 г. (согласно пункту 3.1.2 договора срок изготовления – 40 рабочих дней). Местом доставки и установки мебели является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Во исполнение условий договора истцом внесена предоплата в размере 218 664 рубля, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 6 ноября 2025 г. на сумму 50 000 рублей, № от 2 декабря 2025 г. на сумму 50 000 рублей, № от 20 декабря 2025 г. на сумму 60 000 рублей, а также выписками из приложения "Сбербанк Онлайн" от 25 декабря 2025 г. на сумму 13 464 рубля и от 29 декабря 2025 г. на сумму 45 200 рублей.
В установленный договором срок товар передан не был. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, мебель не поставлена, денежные средства не возвращены.
29 июня 2026 г. истец направила письменную претензию через мессенджер "MAX" с требованием поставить заказанную кухню либо возвратить уплаченную сумму. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 218 664 рубля, неустойку за период с 12 марта 2026 г. по 4 августа 2026 г. в размере 159 624,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 890 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
Ответчик ООО "Ника" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
Суд в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок – в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
В соответствии со статьёй 13 Закона о ЗПП за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 ноября 2025 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО "Ника" (продавец) заключён договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался изготовить и передать покупателю кухонный гарнитур по индивидуальному проекту, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора срок изготовления мебели составляет 40 рабочих дней с даты контрольных замеров и внесения оплаты не менее 70 процентов от общей стоимости договора. Согласно пояснениям истца и представленным документам срок передачи товара определён до 11 марта 2026 г.
Стороны согласовали стоимость работ в размере 228 000 рублей (пункт 2.1 договора). Истцом произведена оплата на общую сумму 218 664 рубля, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 6 ноября 2025 г. на сумму 50 000 рублей, № от 2 декабря 2025 г. на сумму 50 000 рублей, № от 20 декабря 2025 г. на сумму 60 000 рублей, выписками из приложения "Сбербанк Онлайн" от 25 декабря 2025 г. о списании 13 464 рубля и от 29 декабря 2025 г. на сумму 45 200 рублей.
Таким образом, покупателем ФИО1 обязанность по оплате товара исполнена на сумму 218 664 рубля своевременно и надлежащим образом.
Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик ООО "Ника" товар покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передал, соответствующий акт приёма-передачи сторонами не подписан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
29 июня 2026 г. истец направила ответчику претензию через мессенджер "MAX", в которой потребовала поставить заказанную кухню либо возвратить уплаченную сумму. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере, представленной в материалы дела.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи от 6 ноября 2025 г. № денежных средств в размере 218 664 рубля.
При этом суд исходит из того, что ответчик ООО "Ника" до согласованной сторонами договора даты (до 11 марта 2026 г.) товар в виде кухонного гарнитура на общую сумму 218 664 рубля покупателю не передал, о готовности товара не сообщил, претензию покупателя проигнорировал.
Также истцом на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона о ЗПП заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 159 624,72 рубля.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о ЗПП в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 159 624,72 рубля за период с 12 марта 2026 г. по 4 августа 2026 г., то есть за 146 дней просрочки передачи товара потребителю (218 664 ? 0,5% = 1 093,32 рубля в день; 1 093,32 ? 146 = 159 624,72 рубля).
Данный расчёт судом проверен, признан правильным и подлежит применению.
В соответствии со статьёй 15 Закона о ЗПП моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 10 000 рублей с учётом характера и длительности нарушения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 194 144,36 рубля (218 664 + 159 624,72 + 10 000 = 388 288,72; 50% = 194 144,36).
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 890 рублей подтверждаются квитанцией из приложения "Райффайзен Банк Онлайн" от 4 августа 2026 г. и подлежат взысканию в полном объёме, поскольку данная сумма соответствует сложности и объёму выполненной услуги по составлению искового заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1243800021970; ИНН: 3801163972) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства по договору купли-продажи в размере 218 664 рубля, неустойку за период с 12 марта 2026 г. по 4 августа 2026 г. в размере 159 624,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 194 144,36 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 890 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"1" октября 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин